Дело № 2-1227/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Федоровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой С.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровой С.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Федорова С.В. не исполняет должным образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Русфинанс Банк» просившего рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено без участия ответчика Федоровой С.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, уклоняющейся от явки в суд.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Федоровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Федорова С.В. получила от банка потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, согласно графику, равными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя платежи в счет погашение суммы основного долга, процентов (л.д. 14).
Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Федорова С.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по погашению суммы процентов и основного долга, вносив платежи с просрочкой и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства помимо пояснений представителя истца, указанных в исковом заявлении, подтверждаются представленным банком расчетом задолженности.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Представленный банком расчет просроченной ответчиком задолженности соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ (л.д. 23-24).
Кроме того, банком заявлено требование о взыскании с ответчика срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>
По смыслу ст.809 ГК РФ и разъяснений Пленумов высших судебных инстанций взыскание процентов на последующий период в твердой денежной сумме нельзя признать правомерным требованием, поскольку нельзя достоверно определить период пользования ответчиком суммой кредита.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
При этом учитывая, что судом определена сумма основного долга, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> рублей, то взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с Федоровой С.В. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоровой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Федоровой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: