Гр. дело № 2-1313/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
При секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметовой Е.В. к Кукарских С.А. и Свободиной О.В. о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Шеметова Е.В. обратилась в суд с иском к Кукарских С.А. и Свободиной О.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истица указала, что 13 сентября 2010 года отдыхала в ночном клубе «Джага-Джага». Около 2-х часов, решив поехать домой, вышла в фойе клуба. Там находились ранее неизвестные ей Кукарских С.А. и Свободина О.В. Между нами произошла словесная ссора, которая окончилась конфликтом. Кто-то из двоих (Кукарских или Свободина), шедших за ней, схватил ее за волосы, дернул вниз, она не удержалась на ногах, упала. Кто-то из них нанес ей сильный удар ногой в голову. Всего ответчики в область головы нанесли ей не менее 10 ударов, в результате чего она потеряла сознание. После того, как восстановилось сознание, была вызвана скорая помощь, и она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение АНО «МСЧ АГ и ОАО «ММК», где находилась на лечении до 27 сентября 2010 года с диагнозом: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчиков солидарно.
При надлежащем извещении (л.д.128) Шеметова Е.В. участия в судебном заседании не принимала. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца – Урываев В.И., действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании исковые требования Шеметовой Е.В. поддержал.
Ответчики Кукарских С.А. и Свободина О.В. в судебном заседании с иском Шеметовой Е.В. не согласились. Представили в суд возражения на иск (л.д.121,123), в которых указали, что вред здоровью истицы не причиняли. Их вина в материалах уголовного дела подтверждения не нашла. В иске Шеметовой Е.В. просят отказать.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, не находит иск Шеметовой Е.В. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как следует из иска в 2 часа ночи 13 сентября 2010 года возле ночного клуба «Джага-Джага» в г. Магнитогорске Кукарских С.А. и Свободина О.В. нанесли Шеметовой Е.В. не менее 10 ударов в область головы, от чего последняя потеряла сознание и была доставлена в нейрохирургическое отделение АНО «МСЧ АГ и ОАО «ММК», где находилась на лечении до 27 сентября 2010 года.
Из медицинской документации (Заключение эксперта от 18 января 2011 года, л.д.84) следует, что в 4 часа 13 сентября 2010 года Шеметова Е.В. была избита неизвестными девушками в развлекательном центре «Джага-Джага». Была потеря сознания 1-2 минуты. Окружающие вызвали карету скорой помощи. Потерпевшая доставлена в стационар (все эти данные записаны со слов Шеметовой Е.В.). Состояние удовлетворительное. Ссадины в области лица. Назначено симтоматическое лечение с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица. От лечения в неврологическом отделении отказалась. В 8 час. 30 мин. больная отсутствовала в отделении. Выписана за нарушение режима с рекомендациями явки в поликлинику к неврологу на 13 сентября 2010 года по месту жительства.
Из Заключения эксперта также следует, что Шеметова Е.В. находилась на лечении в больнице с 13 сентября 2010 года (поступила в 22 час. 35 мин.) по 27 сентября 2010 года.
На основании представленных экспертам медицинских документов Шеметовой Е.В. был сделан вывод (л.д.85), что у Шеметовой Е.В. имели место ушибы головы, проявившиеся ссадинами лица, гематомой мягких тканей волосистой части головы (левая височная область), ушибом головного мозга легкой степени. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения более трех недель, обусловлена тактикой врачей на субъективных данных - жалоб больной. Диагноз «ФИО12 обследования не подтвержден.
Истица, считая, что вред ее здоровью 13 сентября 2010 года причинен совместно ответчиками Кукарских С.А. и Свободиной О.В., просит с них солидарно взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В подтверждение вины указанных лиц в причинении вреда ее здоровью, истицей суду не представлено ни единого доказательства.
При проведении соответствующих мероприятий огранном дознания Отдела полиции № 8 УМВД России по г. Магнитогорску виновные лица в причинении вреда здоровью Шеметовой Е.В. не установлены, что подтверждается материалами уголовного дела № <данные изъяты> (л.д.24), возбужденного на основании устного заявления Шеметовой Е.В. от 13 сентября 2010 года (л.д.29).
Возбуждено было уголовное дело в отношении неизвестного, в деянии которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д.25).
Постановлением от <данные изъяты> года (л.д.87) произведена переквалификация данного уголовного дела с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.
17 марта 2012 года производство по уголовному делу № <данные изъяты> приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д.105).
В своих возражениях на иск (л.д.121,123) ответчики категорически возражают против исковых требований Шеметовой Е.В., ссылаясь на то, что возникший между сторонами конфликт был спровоцирован самой истицей, никаких ударов Шеметовой Е.В. они не наносили, пытались сами уйти от ударов Шеметовой Е.В. и ее знакомой Кабальковой А.В. Где и в какой момент Шеметова Е.В. получила ушиб головного мозга, им неизвестно. Сотрудники полиции, опросив всех участников конфликта, не смогли установить их виновность в причинении вреда здоровью истицы. В удовлетворении иска Шеметовой просят отказать.
Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью Шеметовой Е.В. ответчиками, соответствующих доказательств таковому истицей в суд не представлено, в рамках уголовного дела вина ответчиков в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, не установлена, бесспорных и достоверных доказательств тому, что именно указанные лица: Кукарских С.А. и Свободина О.В. 13 сентября 2010 года нанесли удары по голове истицы, повлекшие причинение вреда ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, Шеметовой Е.В. в суд не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы по солидарному взысканию с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, требования о компенсации морального вреда в заявленном размере истицей не обоснованы.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Шеметовой Е.В. к Кухарских С.А. и Свободиной О.В. о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий