Гр. дело № 2-1332/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Биантовскому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, с учетом процентов в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность с заемщика в связи с нарушением последним условий договора, обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» – Ильичев П.В., действующий на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержал. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Биантовский И.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Представил в суд соответствующее заявление о согласии с иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца, заявленные в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, являются законными и обоснованными, соответствуют правилам ст.ст. 309, 310, 330, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ.
Требования Банка о наложении взыскания на предмет залога в силу ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку такие требования прямо предусмотрены законом.
Истец просит определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной квартиры в <данные изъяты> руб. на основании Отчета об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Биантовскому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Биантовскому И.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору с учетом процентов – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость указанной квартиры в <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий