Гр. дело № 2-1381/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова А.Г. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Садыков А.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2. В обоснование своих требований истец указал, что в период с 09.01.1984г. по 01.03.1992г. он работал в качестве заточника по заправке абразивных кругов сухим способом в Цехе механизации № 1 ММК, фабрике кухонной мебели. УПФР этот период не был засчитан ему в специальный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие его постоянную занятость на работах в тяжелых условиях труда. А в связи с отсутствием требуемого стажа отказано в назначении пенсии. Работникам его профессии в данном цехе назначена досрочная пенсия по Списку № 2. Вины его в том, что на предприятии не сохранились документы, подтверждающие его занятость на обдирке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом – нет. С решением УПФР он не согласен. Просит включить ему в специальный стаж по Списку № 2 указанный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Садыков А.Г. свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая по доверенности (л.д.35), представила в суд возражения на иск (л.д.37). С исковыми требованиями Садыкова А.Г. не согласна. Указала, что истцом в суд не представлены доказательства в подтверждение льготного характера работы в спорный период. Не представлено документов, что истец был занят постоянно на работах в тяжелых условиях труда. В удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица – ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» – Матвеева Л.В., действующая на основании доверенности (л.д.36), с требованиями Садыкова А.Г. также не согласилась. Представила в суд объяснения по иску (л.д.45). Указала, что согласно «Перечню рабочих мест…» правом на льготную пенсию пользуются заточники, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Постоянную занятость истца на таких работах документально подтвердить невозможно. В иске считает правильным отказать.
Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
26.04.2012г. Садыков А.Г. обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии (л.д.27). Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол заседания комиссии) от 28.04.2012г. (л.д.25,26) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Период с 09.01.1984г. по 01.03.1992г. (08 лет 01 месяц 22 дня) не был засчитан Садыкову А.Г. в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость заявителя на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В специальный стаж по Списку № 2 истцу было засчитано 02 месяца 20 дней.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им (мужчинам) назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Подпункт «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 устанавливает, что в случае досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам с тяжелыми условиями труда применяется «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (далее Список № 2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
В Постановлении Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537» указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда также применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2, 1956г., засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, 1991г.
Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в котором приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат.
Подразделом 10, Раздела ХY, Списка № 2, 1956 года, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «рабочим, занятым на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, 1991 года, код профессии 2151200а-1753а, подраздел 12 Раздел ХIY, имеют «рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В силу п. 1 ст. 13 Закона № 173-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
В соответствии с «Правилами подтверждения страхового стажа…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и «Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» от 04.10.1991г. – основным документом для назначения трудовой пенсии по старости является трудовая книжка.
В том случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности лица, то в соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2000г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. К таким документам относятся справки, выданные администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность лица, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.
Как следует из записей в трудовой книжке Садыкова А.Г., справки от 13.11.2008г., архивной справки от 19.05.2008г. и подтверждено истцом в судебном заседании в период с 09.01.1984г. по 01.03.1992г. он работал в качестве «заточника по заправке абразивных кругов сухим способом» в Цехе механизации № 1 ММК, на фабрике кухонной мебели ММК (ныне – ОАО «ММК») (л.д.8,20,21).
Поскольку для назначения досрочной пенсии по Списку № 2 необходимо указание постоянной занятости работника на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, истцу было предложено предоставить документы, подтверждающие его постоянную занятость на таких видах работ.
Таких документов истец представить не смог. В качестве доказательств своей постоянной занятости на таких работах представил показания свидетелей, работавших в спорный период вместе с ним в одном цехе.
Однако свидетели ФИО7 и ФИО8, являющиеся получателями досрочной пенсии по Списку № 2, в судебном заседании указали, что их трудовые функции значительно отличалась от трудовых обязанностей истца. Они постоянно работали на заточных станках, занимались заточкой и доводкой металлообрабатывающего инструмента на станках абразивными кругами сухим способом, в том время как истец осуществлял установку абразивных кругов, производил заправку (выравнивание) кругов по всем станкам Цехов механизации №№ 1, 2, 3 и 7 ММК, занимался иной работой по поручению мастера ФИО9
По всем штатным расписаниям Цеха механизации № 1 на участке по ремонту и содержанию инструмента значатся как «заточники», так и «заточник по заправке абразивных кругов сухим способом» (1 штатная единица) (л.д.55-108).
В «Перечнях рабочих мест, должностей…, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение» по Цеху механизации и по фабрике кухонной мебели ММК (л.д.109,112), согласованных с отделом социальных гарантий и льгот, указаны должности «заточник, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».
Истец такую должность не занимал, такие трудовые функции постоянно не выполнял.
Сам Садыков А.Г. в судебном заседании указал, что основными его обязанностями были: замена абразивных кругов на всех станках четырех Цехов механизации №№ 1, 2, 3 и 7 по мере необходимости, заравнивание абразивного камня. По распоряжению мастера ФИО9 он выполнял также другую работу: проводил зачистку различных видов резцов, производил замену чашек победитовых и т.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие постоянную занятость истца на соответствующих видах работ, в судебном заседании не нашел подтверждение факт постоянной занятости истца в спорный период на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, суд не считает возможным удовлетворить требования истца о зачете в специальный стаж указанного в иске периода работы Садыкова А.Г. в качестве заточника по заправке абразивных кругов сухим способом в Цехе механизации № 1 и на фабрике кухонной мебели ММК.
Поскольку необходимые условия не нашли подтверждение в судебном заседании при рассмотрении материалов дела по иску Садыкова А.Г. (для назначения досрочной пенсии в 57 лет необходимо подтвердить стаж на работах по Списку № 2 – не менее 7 лет 6 месяцев), суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований по признанию права на досрочную пенсию по старости по Списку № 2 отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Садыкова А.Г. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий