Дело № 2-1189/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Егорову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Егорову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине Егорова А. В., который управлял автомобилем *, гражданская ответственность собственника автомобиля * была застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Егоров А. В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, скрылся с места ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме в сумме * рублей, выплаченные потерпевшему на основании договора ОСАГО, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец ООО СК «Цюрих» - представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Егоров А. В. – в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем *, сдавая задом, не заметил автомобиль * и стукнул его, произошел конфликт с водителем данного автомобиля и поэтому он ушел с места ДТП.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ООО СК «Цюрих» выплатило Х.Т.А. по договору ОСАГО * рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису №. Сумма страхового возмещения потерпевшей Х.Т.А. составляет * рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Егорова А. В. который двигаясь на автомобиле * производя маневр задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль *, то есть нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем *. Вина Егорова А. В. в нарушении правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой ДТП и ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. При этом Егоров А. В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 за оставление места дорожно-транспортного происшествия, кроме того согласно справке ОГИБДД ОВД по Ленинскому району Егоров А. В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортными средствами, что является основанием для предъявления страховой компанией требований о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в силу ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО».
Данный случай истцом признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Размер причиненного ущерба установлен на основании отчета об оценке (л.д.21), ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» составляет * рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Егорову А. В. в пользу ООО СК «Цюрих» 52385,60 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1771,57 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: