Дело № 2-1455/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре И.Д. Шалтыгановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» города Магнитогорска к Петрович А.П., Петрович В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» города Магнитогорска (ООО «ЖРЭУ № 1») обратилось в суд с иском к Петрович А.П., Петрович В.П. и просило взыскать с ответчиков сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является М.В.М.умершая ДД.ММ.ГГГГ).Совершеннолетним членом семьи нанимателя являются: Петрович А.П., Петрович В.П. Ответчики, проживают в квартире и пользуются коммунальными услугами, но не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по своевременному внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖРЭУ № 1» - Глубоких Т.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10), участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36-37).
Ответчики Петрович А.П., Петрович В.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, причину неявки не сообщили, каких-либо возражений суду не представили (л.д.40-42).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищное помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 65 ч. 1 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилищное помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> является М.В.М..(умершая ДД.ММ.ГГГГ), дееспособным членом семьи нанимателя являются Петрович А.П., Петрович В.П., они же зарегистрированы по указанному адресу и проживают в указанной квартире. Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
ООО «ЖРЭУ №1» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании договора об управлении многоквартирным домом, утвержденным решением собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона, условиями договора управления многоквартирным домом, заключенного с администрацией г.Магнитогорска (л.д.22).
Согласно справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *** руб.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ч. 2 ст. 672 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом … Норма закона о солидарной ответственности является императивной и не может быть изменена.
Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., в равных долях по *** руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Петрович А.П., Петрович В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» города Магнитогорска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
Взыскать с Петрович А.П., Петрович В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 1» города Магнитогорска расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: