Дело № 2-1455/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре И.Д. Шалтыгановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» к Кушнину В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» (ООО «МЭК») обратилось в суд с иском к Кушнину В.А. и просило взыскать с ответчика сумму долга по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с распоряжением Главы города Магнитогорска № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность по купле-продаже электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «Магнитогорская энергетическая компания». ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Кушнину В.А. На данное жилое помещение в ООО «МЭК» открыт лицевой счет №. В нарушение своих обязательств ответчик не производит плату за потребленную электроэнергию в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета «Меркурий» электроэнергии «Меркурий» с показаниями 8499 кВт (день), 4271 кВт (ночь). Данный учет прибора с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 49690 кВт (день), 43240 кВт (ночь). ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета электроэнергии, который в автоматическом режиме передает показания в ООО «МЭК» на первое число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление с требованиями о погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате долга на условиях рассрочки. Однако долг так и не был погашен. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено новое гарантийное письмо об уплате долга на условиях рассрочки. ООО «МЭК» количество потребленной электроэнергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитало исходя из показаний прибора учета электроэнергии ответчика. До настоящего времени обязанность по оплате потребленной электроэнергии потребителем не исполнена.
В судебном заседании представитель истца ООО «МЭК» - Филиппенко Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14), участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.17).
Ответчик Кушнин В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, причину неявки не сообщил, каких-либо возражений суду не представил (л.д.35).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 3 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно п.п. «г» п. 38 Постановления правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг граждан» граждане обязаны при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета, самостоятельно указывать в специальных графах платежного документа количество потребленного в течении расчетного периода коммунального ресурса (электрической энергии).
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как установлено судом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Кушнин В.А. (л.д.7). Жильцам указанного жилого помещения предоставляются жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с распоряжением Главы города Магнитогорска № от ДД.ММ.ГГГГ деятельность по купле-продаже электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (л.д. 8).
ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данное жилое помещение в ООО «МЭК» открыт лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета «Меркурий» электроэнергии «Меркурий» с показаниями 8499 кВт (день), 4271 кВт (ночь). Данный учет прибора с ДД.ММ.ГГГГ с показаниями 49690 кВт (день), 43240 кВт (ночь).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета электроэнергии, который в автоматическом режиме передает показания в ООО «МЭК» на первое число каждого месяца.
Согласно расчету задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет *** руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление с требованиями о погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено гарантийное письмо об оплате долга на условиях рассрочки. Однако долг так и не был погашен (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено новое гарантийное письмо об уплате долга на условиях рассрочки (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с требованиями о погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию (л.д.12). Однако до настоящего времени обязанность по оплате потребленной электроэнергии потребителем не исполнена.
Каких-либо доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя Кушнин В..А. обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кушнина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
Взыскать с Кушнина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: