Гр. дело № 2-1589/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова А.Н. к Негосударственному пенсионному фонду «Социальная защита старости» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Носов А.Н. обратился в суд с иском к НПФ «Социальная защита старости» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца ФИО1. В обосновании своих требований истец указал, что его отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он являлся застрахованным лицом в системе негосударственного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете имеется накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего отца он в НПФ до истечения шести месяцев со дня смерти Носова Н.А. не обращался по уважительной причине – в связи с нахождением за пределами города Магнитогорска. По приезду в город ДД.ММ.ГГГГ незамедлительно обратился в НПФ «СЗС» с соответствующим заявлением. Однако в выдаче средств пенсионных накоплений отца ему было отказала в связи с истечением срока, определенного законом. Сотрудниками НПФ «СЗС» ему было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании Носов А.Н. при надлежащем извещении участия не принимал (л.д.9).
Представитель истца – Носова Л.П., действующая на основании доверенности (л.д.12), исковые требования поддержала. Указала, что сын является хоккеистом. Им заключен контракт <данные изъяты>. На время заключения контракта он проживает в <адрес>, там же у них производятся сборы, тренировки, соревнования. Приезжает в город только во время отпуска. После похорон отца смог приехать в <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. Срок им пропущен менее, чем в месяц. Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить его.
Третье лицо (брат заявителя) Носов С.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.11). Просил дело рассмотреть без его участия. Указал, что на средства пенсионных накоплений отца не претендует.
Представитель ответчика НПФ «СЗС» при надлежащем извещении (л.д.10,13) участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя пенсионного фонда. Представил в суд отзыв на иск. В удовлетворении иска не возражает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования ФИО2 подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между НПФ «Социальная защита старости» и ФИО1, ФИО8 года рождения, был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № <данные изъяты> (л.д.16).
В п. 25 вышеназванного договора правопреемники не указаны, поэтому средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, подлежат выплате родственникам умершего застрахованного лица (правопреемникам по закону).
Порядок выплат средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, определяется ст. 36.21 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В силу названной нормы закона выплата средств производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Данный срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника.
Порядок обращения и сроки обращения правопреемника умершего застрахованного лица в НПФ предусмотрены «Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007 года № 742 (далее – Правилами).
Днем обращения правопреемника за выплатой средств пенсионных накоплений считается день приема фондом заявления со всеми необходимыми документами.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Учетной карточкой застрахованного лица подтверждается наличие денежных средств на пенсионом счете накопительной части трудовой пенсии ФИО1 в НПФ «СЗС» (л.д.18).
С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего истец Носов А.Н. в НПФ «СЗС» в предусмотренный законом шестимесячный срок не мог обратиться, поскольку находился на сборах хоккейной команды <данные изъяты> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
В июне 2012 года, при обращении Носова А.Н. в НПФ «СЗС», было разъяснено, что выплату средств пенсионных накоплений на основании п/п. «в» п. 18 «Правил…» ему произвести не могут, поскольку обратился он в НПФ по истечение срока, установленного на то Законом и Правилами.
Как следует из показаний представителя истца, обращение в НПФ «СЗС» со стороны истца с нарушением предусмотренного законом срока имеет уважительные причины. Указанные выше обстоятельства – отсутствие истца в течение 6 месяцев в г. Магнитогорске, должны быть признаны таковыми.
Суд считает причину пропуска срока для подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений Носова Н.А. со стороны ФИО2 уважительной.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым восстановить истцу срок для подачи соответствующего заявления в НПФ «СЗС».
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить срок для обращения Носова А.Н. в Негосударственный пенсионный фонд «Социальная защита старости» за выплатой средств пенсионных накоплений его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий