Дело № 2-1519/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре И.Д. Шалтыгановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглецова А.В. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Беглецов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант», и просил взыскать страховое возмещение в размере *** руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере *** руб., указав, что им со страховой компанией ОАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля ***, что подтверждается выданным полисом АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Комбинированных правил страхования автотранспортных средств ОАО «САК «Энергогарант» полной конструктивной гибелью является состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования. Из страхового акта № следует, что ОАО «САК «Энергогарант» установило полную конструктивную гибель застрахованного автомобиля, однако, выплатило страховое возмещение в размере *** руб. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено заявление с письменным отказом от своих прав на автомобиль в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы, то есть в размере *** руб. (***-***). Однако каких – либо действий направленных на реализацию его требований ОАО «САК «Энергогарант» не предприняло, предложив исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».
Представитель истца Рычков А.В., действующий на основании доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснил, что истцом с ОАО САК «Энергогарант» был заключен договор страхования транспортного средства, в данный период произошел страховой случай, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля, то есть сумма ремонта превысила 70 процентов от действительной стоимости имущества, этот случай был признан страховым, ОАО САК «Энергогарант» признал полную гибель транспортного средства, однако, произвели выплату страхового возмещения только в сумме *** рублей. Истцом в адрес страховщика было направлено заявление об отказе от своих прав в целях получения полной суммы возмещения, на основании ст.10 Закона «Об организации страхового дела» ОАО САК «Энергогарант» свои обязательства, связанные с выплатой всей суммы возмещения не исполнил, поэтому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей вытекающей из ранее выплаченной суммы, а также госпошлину в сумме *** рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме *** рублей.
Истец и 3-е лицо представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 34-35).
Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарнт» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил (л.д. 27).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика и 3-го лица.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Беглецова А. Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения в размере полной страховой суммы).
Судом установлено, что между Беглецовым А.Н. и ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис АТГ №) заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ***, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (КАСКО), государственный регистрационный знак №.
Договор был заключен на основании Комбинированных правил страхования автотранспортного средства, утвержденные Приказом ОАО «САК «Энергогарант» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Беглецова А.Н. будучи допущенной к управлению застрахованного транспортного средства обратилась в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ на *** км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждена автомашина ***, которой в момент аварии управляла она.
Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № указанный случай признан страховым.
Согласно п. 14 страхового акта, на основании Правил страхования автотранспортных средств выплата страхового возмещения производится в неоспоримой части, согласно расчету о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом экспертом К.М.Ю.. стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб., что превышает 70 % от рыночной стоимости. Страховое возмещение выплачивается в размере соответствующей страховой суммы за вычетом 8% износа застрахованного ТС, определенного п. 4.2.3 Правил страхования автотранспортных средств, за время действия договора, за вычетом стоимости деталей и остатков ТС годных для дальнейшего использования *** руб., определенного в соответствии с п. 10.8 Правил страхования транспортных средств, страховым полисом АТГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства ОАО «САК «Энергогарант» были перечислены *** руб. в ООО «Русфинанс Банк» на счет Беглецова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ Беглецов А.Н. в ОАО «САК «Энергогарант» направил заявление, что он отказывается от своих прав на автомобиль и просит выплатить полную сумму по договору страхования, а именно в её невыплаченной части в размере *** руб.
Однако от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, что компания готова рассмотреть его предложение о перечислении страхового возмещения, только после исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».
В связи с тем, что Беглецов А.В. отказался от своих прав на автомобиль в пользу страховой компании, а страховая компания ОАО «САК «Энергогарант» на данные требования никаких действий не предприняла, действующее законодательство предусматривает право истца отказаться от застрахованного имущества в пользу страховой компании и получения полного страхового возмещения в случае полной гибели застрахованного имущества, представленными доказательствами установлено, что наступила полная гибель застрахованного имущества, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** руб. (*** руб. – *** руб., где *** руб. – страховая сумма по договору, а *** руб. – ранее выплаченная сумма ОАО «САК «Энергогарант»). При этом, застрахованное имущество должно быть передано истцом ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Беглецова А.В., – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Беглецова А.В. сумму страхового возмещения в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины *** руб.
Обязать Беглецова А.В. передать ОАО «САК «Энергогарант» застрахованное имущество – автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: