Дело № 2-1582/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., в котором просил взыскать солидарно задолженность по процентам за пользование невозвращенной части кредита в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого, продолжить начислять проценты на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых и сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения в общую долевую собственность Новак А.В. и Новак В.Г. по ? доли в праве собственности каждому квартиры по адресу: г. Магнитогорск. ул. <адрес>
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, с заемщиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день решение суда не исполнено, поэтому с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «АК БАРС» БАНК, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчиков Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Новак А.В. пояснил, что остальные ответчики члены его семьи согласовали с ним правовую позицию и доверили ему высказать ее в судебном заседании, исковые требования признал частично, предоставил свой расчет, просил суд взыскать с ответчиков сумму согласно предоставленному им расчету, поскольку в расчете истца не учтены все оплаченные им суммы.
Заслушав ответчика Новак А.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев с уплатой процентов <данные изъяты> годовых.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, с заемщиков взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день решение суда не исполнено, сумма основного долга, суммы процентов и пени погашены частично.
Поскольку сумма кредита не возвращена, банк начисляет проценты за пользование кредитом. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что дает истцу основания требовать уплаты процентов за пользование невозвращенной суммой кредита.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ всем ответчикам банком направлены требования о погашении задолженности по начисленным процентам в течение 30 дней со дня получения данного требования (л.д. 25,26,27,28).
Судом проверены расчеты банка и ответчика Новак А.В. Суд признает правильным расчет ответчика Новак А.В., поскольку в расчете истца не учтены все суммы, уплаченные ответчиками после вынесения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Опровержений данному расчету истцом не предоставлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по процентам (л.д.6), выпиской по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), мемориальным ордером (л.д.10,11,12), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № 1260606000652005 (л.д.19-24), требованиями (л.д. 25-28).
При таких обстоятельствах у Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., возникла ответственность по оплате задолженности по процентам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.,
Таким образом, с ответчиков Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М., солидарно подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М. задолженность по уплате процентов по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Новак А.В., Новак О.В., Новак В.Г., Новак Н.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: