Гр.дело № 2-1549/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малхасяна К.В. к ООО «Магнитогорский щебзавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Малхасян К.В. обратился в суд с иском к ООО «Магнитогорский щебзавод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что 22 марта 2012 года был уволен с предприятия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Но в день увольнения окончательный расчет с ним произведен не был. На день увольнения задолженность предприятия перед ним составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать ее ответчика, также просит взыскать компенсацию за задержку в выплате заработной платы в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ. Поскольку работодателем его требования о погашении задолженности добровольно не удовлетворены до настоящего времени просит взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании при надлежащем извещении Малхасян К.В. участия не принимал. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).
Представитель истца – Аюпова Ф.Г., действующая на основании доверенности (л.д.11), исковые требования Малхасян К.В. в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика ООО «Магнитогорский щебзавод» – Осипова А.В., действующая на основании доверенности (л.д.21), с исковыми требованиями Малхасян К.В. в части согласилась. Материальны требования признает в полном объеме. Размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. считает завышенным. С учетом обстоятельств дела просит снизить его до <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ФИО1 подлежащими судебной защите по следующим основаниям.
22 марта 2012 года Малхасян К.В., работавший по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузо-пассажирского автомобиля «Газель» (л.д.6,7), был уволен с ООО «Магнитогорский щебзавод» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
На день увольнения задолженность предприятия перед истцом с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой № 224 от 22 мая 2012 года (л.д.8).
За задержку в выплате заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая по расчету истца составляет <данные изъяты> руб. Ее размер ответчиком не оспаривается.
Как следует из показаний представителя ответчика, признавая указанную в иске задолженность, они добровольно ее погасить не могут, так как их счета общества заблокированы инкассовыми поручениями налоговых органов, пенсионным фондом. В результате экономического кризиса общество находится в стадии банкротства.
В связи с тем, что задолженность по заработной плате Малхасян К.В. не погашена до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Указанную сумму с учетом финансового положения предприятия представитель ответчика просит уменьшить до <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика в этой части суд считает обоснованными, поскольку ООО «Магнитогорский щебзавод» находится на стадии банкротства, счета предприятия заблокированы. Общество, хотя и является действующим (л.д.22-28), находится на стадии банкротства. Погасить задолженность по заработной плате своим работникам работодатель-ответчик не имеет возможности по объективным обстоятельствам, которые от него не зависят.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Судебные расходы на услуги представителя суд считает возможным взыскать в полном объеме, поскольку между истцом и его представителем заключен соответствующий договор на оказание юридических услуг, истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9,10), представителем истца по делу произведен сбор доказательств, составлен иск, предъявлен в суд, представитель истца осуществлял защиту интересов доверителя во всех судебных заседаниях, на него же возложена обязанность по ведению дела в порядке исполнения решения суда. Размер вознаграждения представителя – <данные изъяты> руб. суд считает разумным и обоснованным.
Принимая во внимание согласие ответчика с иском в части, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Малхасяна К.В. к ООО «Магнитогорский щебзавод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Магнитогорский щебзавод» в пользу Малхасяна К.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий