Дело № 2-637/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Гусевой,
при секретаре: К.С. Евстигнеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бабышевой М.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Бабышевой М.М., просило взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 117 117,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 542 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате совершения Бабышевой М.М. дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО <данные изъяты>» на сумму 518 040 руб. В совершении данного дорожно-транспортного происшествия органами ОГИБДД была признана виновным Бабышева М.М., ответственность которой была застрахована в ООО СК <данные изъяты>». ООО «Группа ренессанс Страхование» выплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение на условиях «полная гибель» в размере 233 3617,27 руб. и расходы на эвакуатор в сумме 3 500 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ООО СК «<данные изъяты>» с предложением о добровольном возмещении вреда в порядке суброгации, в связи с чем, на расчетный счет истца ООО СК «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в размере 120000 руб. 117 117,27 руб. истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 1072 ГК РФ. Добровольно ответчик свои обязательства не исполняет.
Представитель истца ООО «Группа Ренесанс Страхование» при надлежащем извещении в суд не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Бабышева М.М. при надлежащем извещении в суд не явилась. Дело рассмотрено без её участия.
Представитель ответчика действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) – Иваншина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что не согласна с суммой страхового возмещения, определенной на основании отчетов, поскольку осмотр производился в отсутствие Бабышевой М.М., надлежащим образом не извещенной о времени и месте проведения осмотра ТС. Стоимость годных остатков определена с учетом цен Московского региона. Осмотр ТС произведен через год. Чеки на оплату эвакуатора датированы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и под управлением Д. Г.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Бабышевой М.М.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому району (л.д. 30) отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в действиях водителя Бабышевой М.М. состава преступления.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Верхнеуральскому району (л.д. 28) от ДД.ММ.ГГГГ Бабышева М.М. была признана виновной в нарушении п. 9.1 ПДД РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Бабышевой М.М. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно отчету № №, подготовленному ООО «<данные изъяты>» (л.д. 31-44) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 518 040 руб., амортизационный износ автомобиля на момент ДТП - 8 652,73 руб., что превышает 75% от страховой суммы с учетом износа. С стоимость годных остатков определена специалистом в 80 000 руб.
Оснований подвергать сомнению, данные указанные в отчете, у суда оснований нет, поскольку оценщик, выполнивший отчет является членом саморегулируемой организации оценщиков.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису № на общую сумму 322 270 руб., то сумму страхового возмещения на основании п. 11.18.2 составила 233 617,27 руб.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным сроком на 1 год, а также платежным поручением (л.д. 45), выплатило ООО «<данные изъяты>» 233 617,27 руб. в счет страхового возмещения и 3 500 руб.- расходы на эвакуацию ТС.
Ответственность водителя Бабышевой М.М. по закону об ОСАГО, застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д. 106).
ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке ст. 965 ГК РФ, обратилось к ООО СК «<данные изъяты> о выплате страхового возмещения в размере 120 тыс. руб. (л.д. 50).
Согласно исковому заявлению ООО СК «<данные изъяты>» произвело ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Истец заявляя требования к Бабышевой М.М. о выплате суммы страхового возмещения в размере 117 117,27 руб., исходил из страховой суммы в размере 322 270 руб. и расходов страхователя на эвакуацию аварийного ТС в сумме 3 500 руб., из которых были исключены 8 652,73 руб. - величина амортизационного износа и 80 000 руб. -стоимость годных остатков.
Учитывая, что к страховщику - ООО «Группа ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования по нормам, регламентированным ст. 1072 ГК РФ, которое страхователь - ООО «<данные изъяты>» имеет к лицу, ответственному за убытки, в данном конкретном случае - Бабышевой М.М., возмещенные в результате страхования, то исковые требования, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Бабышевой М.М. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать сумму ранее выплаченного страхового возмещения, составляющую 117 117, 27 руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 542,35 руб.
Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба рассчитан, неверно, поскольку стоимость ликвидных остатков определена по ценам Московского региона, осмотр, поврежденного ТС производился спустя год и в отсутствие Бабышевой М.М., надлежащим образом не извещенной о времени и месте проведения осмотра ТС. Указанные обстоятельства при наличии фактически понесенных истцом убытков на сумму 117 117, 27 руб. юридического значения не имеют.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с Бабышевой М.М. в счет возмещения причиненных убытков 117 117 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 3 542 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика Бабышевой М.М. до 113617,27 руб., размер расходов по оплате государственной пошлины до 3472,35 руб. В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бабышевой М.М. – без удовлетворения.