О выселении без предоставления другого жилого помещения



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

с участием прокурора                 ФИО8

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» к ФИО1 о выселении, без предоставления другого жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 18, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику как работнику ОАО «ММК» для проживания была предоставлена комната в <адрес> по п<адрес> в <адрес>. Ответчик оплачивал проживание в комнате до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически в комнату не вселялся и не проживал в ней, что подтверждается справкой паспортиста и администратора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с предприятия. В связи с указанными обстоятельствами утратил право пользования жилым помещением. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, что в связи с трудовыми отношениями в ОАО «ММК» ответчику было предоставлено койко-место в спорной комнате, трудовые отношения прекращены с августа 2004 г. В указанной комнате не проживает, жилищно-коммунальные платежи не производит.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

    

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат ФИО4

    

    Адвокат ФИО4 иск не признал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5 учитывая заключение прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 ЖК РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заседаниях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было предоставлено в связи с работой или учебой.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, является ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт».

Ответчик был принят на работу в ОАО «ММК».

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, п<адрес> как работнику ОАО «ММК». ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с предприятия. ДД.ММ.ГГГГ Фактически ФИО1 в спорной комнате не проживал. Место фактического проживания ответчика не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности за услуги по проживанию и снятии с регистрации в жилом комплексе ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт». Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: ордером (л.д. 7), справкой (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), личной карточкой (л.д. 13), карточкой счет (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, изложенные в обоснование и иска.

В настоящее время общежитие по адресу: <адрес>, п<адрес>, 18 в <адрес> не является местом жительства ответчика, он в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, вывез все свои вещи, не появляется там, притязаний на комнату не заявлял. Право пользования спорной комнатой ответчиком утрачено. Оснований для сохранения права пользования за ФИО1 и выселении с предоставлением другого жилого помещения, предусмотренных ч.2,3 ст. 103 ЖК РФ не установлено, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 18, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания МММ-Курорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

    

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: