Дело № 2-1706/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Гороховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Резнюковой Т.В., Жиляеву А.М., Служаевой И,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Резнюковой Т.В., Жиляеву А.М., Служаевой И.В. в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 105 625 руб. 97 коп., проценты, начисленные на основной долг в размере 17 691 руб. 12 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 101 003 руб. 49 коп. и неустойку за просрочку возврата процентов в размере 14 009 руб. 02 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 руб. 30 коп. с каждого, начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Резнюковой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Резнюковой Т.В. денежные средства в размере 500 000 рублей (л.д. 17-21) на неотложные нужды. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Жиляева А.М. и Служаевой И.В. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
Направленные ответчикам Резнюковой Т.В., Жиляеву А.М., Служаевой И.В. требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23,24.25) остались без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошеев Е.А. (л.д. 15) на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Резнюковой Т.В. Жиляева А.М., Служаевой И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Резнюкова Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с размером задолженности, не оспаривает ее, просила снизить размер неустойки. Ответчики Жиляев А.М., Служаева И.В. причину неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Резнюковой Т.В. был предоставлен кредит на общую сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 17,50 % годовых.
Перечисление денежных средств ответчику Резнюковой Т.В. подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и выпиской по счету (л.д. 50-56).
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Резнюкова Т.В. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение п. 3.1 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-13).
П. 6.3 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчету истца в размере 238 329 руб. 60 коп., из них: долг по кредиту в размере 105 625 руб. 97 коп., проценты, начисленные на основной долг в размере 17 691 руб. 12 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 101 003 руб. 49 коп. и неустойка за просрочку возврата процентов в размере 14 009 руб. 02 коп.
Предоставленный истцом расчет проверен судом, он является правильным, опровержений расчета ответчиками не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Резнюковой Т.В., Жиляеву А.М., Служаевой И.В. направлены требования о досрочном погашении задолженности. Данные требования оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6-13), кредитным договором (л.д. 17-21), графиком возврата кредита (л.д. 22), требованиями (л.д. 23.24.25), мемориальным ордером № 1977837 от 02 марта 2007 г (л.д. 28), договорами поручительства (л.д. 29-31,32-34), заявлением на выдачу кредита (л.д. 35), выпиской по счету (л.д. 50-56).
При таких обстоятельствах у Резнюковой Т.В. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 105 625 руб. 97 коп., проценты, начисленные на основной долг в размере 17 691 руб. 12 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 101 003 руб. 49 коп. и неустойка за просрочку возврата процентов в размере 14 009 руб. 02 коп., а также ответчикам подлежат начислению проценты с 18.05.2012 г. в размере 17,50% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ - учитывая, что подлежащая размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, право суда уменьшить неустойку, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство истца и снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 21 003р.49к. и размер неустойки за просрочку возврата процентов до4 009р.70к.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Жиляева А.М., Служаевой И.М. В соответствии с разделом 1 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчики Жиляев А.М., Служаева И.В. несут солидарную ответственность вместе с Резнюковой Т.В. за неисполнение ею обязательства по возврату суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 583 руб. 30 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Резнюковой Т.В., Жиляева А.М., Служаевой И.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» долг по кредитному договору в размере 148 329р. 60к.
Взыскать с Резнюковой Т.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861р.
Взыскать с Жиляева А.М. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861р.
Взыскать со Служаевой И.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861р.
Начислять Резнюковой Т.В., Жиляеву А.М., Служаевой И.В. солидарно проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,50% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: