Дело № 2-1799/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Филимоновой А.О.
При секретаре: Макаровой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустозерова С.Е. к Бутову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пустозеров С.Е. обратился с иском в суд к Бутову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того до момента фактической оплаты долга просил взыскивать неустойку в размере 0,7% за каждый день просрочки.
В судебное заседание истец Пустозеров С.Е. при должном извещен не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Руденко Б.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28)
Представитель истца Руденко Б.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бутов П.Е. исковые требования признал, просил принять признание иска.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по которому Бутов П.Е. получил от Пустозерова С.Е. <данные изъяты> рублей, согласно расписке, подлинность подписей в которой в заседании не оспаривалась. (л.д.29). Согласно условий договора займа, изложенных в расписке, ответчик обязывался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата займа в срок оплатить неустойку в размере 0,7 % в день от невозвращенной суммы долга.
Ответчиком факт получения денежных средств от истца, условия договора о размере и сроке оплаты неустойки в судебном заседании им не оспорены, ходатайств о ее снижении не заявлялось, ответчиком сообщено о невозможности возврата денежных средств истцу в срок, изложенный в расписке, в связи с финансовыми трудностями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика всей суммы займа <данные изъяты> рублей с начисленной неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на день обращения с иском <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей*0,7%* 10 дней просрочки = <данные изъяты> рублей), а так же об обоснованности требований Пустозерова С.Е. о взыскании неустойки в размере 0,7 % в день от суммы непогашенного долга до момента его фактического погашения.
На основании изложенного, суд находит правильным принять признание иска ответчиком Бутовым П.Е. в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований издержки, понесенные истцом в виде оплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика. Следовательно, с Бутова П.Е. в пользу Пустозерова С.Е. подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Бутовым П.Е..
Исковые требования Пустозерова С.Е. к Бутову П.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бутова П.Е. в пользу Пустозерова С.Е. задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,7 % от непогашенного основного долга за каждый день просрочки до фактического погашения долга.
Взыскать с Бутова П.Е. в пользу Пустозерова С.Е. госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Копия верна судья секретарь