Дело № 2-1857/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Гороховой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «ЮниКредитБанк» к Ахметзянову Р.Х., Ахметзяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Азметзянову Р.Х., Ахметзяновой Н.В. в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 011 руб. 41 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 10 750 руб. 11 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель № кузов №, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, цвет темно-бордовый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 769 500 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Ахметзяновым Р.Х. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ахметзянову Р.Х. денежные средства в размере 669 079 рублей (л.д. 10-12) на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель № кузов <данные изъяты> шасси отсутствует, 2007 года выпуска, цвет темно-бордовый. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика. Начальная продажная цена транспортного средства была определена сторонами в размере 769 500 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12% годовых. Погашение кредита производилось ежемесячными равными платежами по 14 888 рублей. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обеспечением исполнения обязательств являлся залог вышеуказанного транспортного средства.
Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, не возвращал в установленный срок кредит. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов ответчику. На требования банка о погашении задолженности не отреагировал. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Ахметзяновой Н.В. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
Направленные ответчикам Ахметзянову Р.Х., Ахметзяновой Н.В. требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение трех рабочих дней (л.д.25,26) остались без ответа и исполнения.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился. В связи с отдаленностью местоположения просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании ответчики Ахметзянов Р.Х., Ахметзянова Н.В. не возражали в удовлетворении требований, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердили, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, не оспаривали определение размера предъявленной задолженности. С начальной продажной стоимостью автомобиля в сумме 769 500 руб. были согласны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 30 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянову Р.Х. был предоставлен кредит на общую сумму 669 079 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых.
Перечисление денежных средств ответчику Ахметзянову Р.Х. подтверждается выпиской по рублевому счету от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27).
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Ахметзянов Р.Х. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внес сумму 261 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком было приостановлено начисление процентов ответчику.
В связи с нарушением сроков возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 355 011 руб. 41 коп. в просроченной задолженности по основному долгу. Суд проверил расчет задолженности, предоставленный ответчиком, данный расчет правильный.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о наступлении случая досрочного истребования кредита, который они должны были погасить в течение трех рабочих дней. Данные требования оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Кредитным договором (л.д.10 -12), договором о залоге (л.д. 13), договором поручительства (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 15), копией ПТС (л.д. 16), заявлением на получение кредита (л.д. 17), требованиями (л.д. 25,26), выпиской по лицевому счету (л.д. 27, 28-30).
При таких обстоятельствах у Ахметзянова Р.Х. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 011 руб. 41 коп
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Ахметзяновой Н.В. В соответствии с разделом 2 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчица Ахметзянова Н.В. несет солидарную ответственность вместе с Ахметзяновым Р.Х. за неисполнение им обязательства по возврату суммы задолженности.
Согласно ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен другой порядок.
Истец просит определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества согласно стоимости, определенной в договоре о залоге - 769 500 рублей.
Ответчики с начальной продажной стоимостью автомобиля в сумме 769 500 рублей согласны.
Требования банка о наложении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества в сумме 769 500 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 375 руб. 05 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ахметзянова Р.Х., Ахметзяновой Н.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» долг по кредитному договору в размере 355 011 руб. 41 коп.
Взыскать с Ахметзянова Р.Х. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 05 коп.
Взыскать с Ахметзяновой Н.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № двигатель <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, шасси отсутствует, 2007 года выпуска, цвет темно-бордовый.
Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 769 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: