Гр. дело № 2-1779/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
При секретаре - Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска к Подолянчуку В.В., Подолянчуку К.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Подолянчуку В.В., Подолянчуку К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска – Хасанова С.Х., действующая на основании доверенности (л.д.26), исковые требования в судебном заседании поддержала. Указала, что в соответствии с ордером Подолянчук В.В. является нанимателем спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы члены его семьи: Подолянчук К.В., <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и малолетний внук ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики жилищно-коммунальные услуги не оплачивают длительное время, что побудило истца обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности.
Ответчики Подолянчук В.В. и Подолянчук К.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали (л.д.24,25). О причине неявки в суд не сообщили (л.д.24,25).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 5» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подолянчук В.В. на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В качестве членов его семьи в квартире зарегистрированы и проживают Подолянчук К.В., <данные изъяты> года рождения (сын), ФИО2, <данные изъяты> года рождения (сын), ФИО3, <данные изъяты> года рождения (внук).
Управление домом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска на основании Договора управления многоквартирным домом, утвержденного решением общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.13).
На основании этого Договора в соответствии с Уставом (л.д.14) ООО «ЖРЭУ № 5» выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома в соответствии с положениями закона и условиями Договора.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя пользуются правами наравне с нанимателем жилого помещения и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом ответчики не исполняют.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.8) долг ответчиков за услуги перед ООО «ЖРЭУ № 5» на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчики в суд не представили.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска к Подолянчуку В.В., Подолянчуку К.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска солидарно с Подолянчука В.В., Подолянчуука К.В. плату за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска с Подолянчука В.В. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 5» г. Магнитогорска с Подолянчука К.В. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий