Дело № 2-1881/20102
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Валеевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Валеевой Н.М. о взыскании сумм по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование кредитом по день вынесения решения. Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Валеева Н.М. получила <данные изъяты> рублей сроком до 21 апреля 2016 г. под 21.5 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами в виде неустойки за каждый факт просрочки в размере <данные изъяты> рублей. Обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено. Требование банка досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, неустойку, не выполнено.
По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
остаток долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля;
неустойка – <данные изъяты> рублей.(л.д.2-4)
Истец о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства (л.д.35).
Ответчик Валеева Н.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила (л.д. 38). Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
По исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Валеевой Н.М. Банком «УРАЛСИБ» был выдан кредит, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.24).
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в <данные изъяты> рублей была предоставлена на срок до 21 апреля 2016 года под 21.5% годовых. Согласно графика гашения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, равными сумами по <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось неустойкой в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д. 18-23).
По гражданскому обязательству ответчик имеет просрочку с мая 2011 года. платежи по графику не вносились вовсе, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
остаток долга по кредиту – <данные изъяты> рублей;
задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля;
неустойка– <данные изъяты> рублей (л.д. 6-17).
До настоящего времени задолженность не погашена. Конррасчета суммы задолженности и доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Общий размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по нему оснований уменьшать не имеется, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что должник не принимал меры к погашению кредита, не платил проценты.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, начисляемых на остаток основного долга по кредиту в размере 21.5 % годовых, в силу условий Кредитного договора, не оспоренных ответчиком (п.п.1.4, 6.4.)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с Валеевой Н.М. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском госпошлина в размере <данные изъяты> рубля(л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Валеевой Н.М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: остаток долга по кредиту – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рубля; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Валеевой Н.М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета, начисляемые на остаток основного долга по кредиту в размере 21.5 % годовых, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: