Дело № 2-1786/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УГМК-ОЦМ» к ООО ТД «Техстройресурс», Илюшкину В.А. о взыскании долга по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УГМК-ОЦМ» обратилось с иском к ООО ТД «Техстройресурс», Илюшкину В.А. о взыскании долга по договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УГМК-ОЦМ» и ООО ТД «Техстройресурс», заключен договор поставки №<данные изъяты>, в соответствии с которым ООО ТД «Техстройресурс» была получена продукция, оплата за которую внесена частично. Согласно составленному акту сверки сумма задолженности ООО ТД «Техстройресурс» перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «Техстройресурс» было составлено соглашение о погашении задолженности №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, где утвержден график платежей, согласно которого должник должен был осуществить платежи в следующем порядке до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, в обеспечение взятых на себя ООО ТД «Техстройресурс» обязательств ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор поручительства с Илюшкиным В.А., согласно условий которого на поручителя возлагалась обязанность в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности в сроки, установленные соглашением в течении 20 дней с момента наступления срока платежа выплатить неоплаченную сумму. На момент предъявления иска срок оплаты первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей наступил, задолженность не погашена. ООО «УГМК-ОЦМ» просит взыскать солидарно с ООО ТД «Техстройресурс», Илюшкина В.А. задолженность <данные изъяты> рублей., взыскать расходы по оплате госпошлины.(л.д.2-3)
Представитель истца ООО «УГМК-ОЦМ» - Воротников А.М действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования. Сообщил, что не смотря на состоявшееся решение Арбитражного суда по взысканию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, исполнение не возможно в виду отсутствия денежных средств на счетах ООО ТД «Техстройресурс», поэтому было заключено новое соглашение о погашении задолженности по частям в соответствии с графиком с обеспечением взятого обязательства ООО ТД «Техстройресурс» личным поручительством Илюшкина В.А.
Представитель ответчика ООО ТД «Техстройресурс», директор Илюшкин В.А., действующий на основании устава, Илюшкин В.А. в судебном заседании иск не признал, сослался на неверное понимание последствий подписания договора поручительства и отсутствия в силу указанных обстоятельств оснований для взыскания с Илюшкина задолженности, ООО ТД «Техстройресурс» намерено погашать задолженность перед истцом но в 2012 году платежи не вносились.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УГМК-ОЦМ» и ООО ТД «Техстройресурс», заключен договор поставки №<данные изъяты>, в соответствии с которым ООО ТД «Техстройресурс» была получена продукция, оплата за которую внесена частично.(л.д.5-8, 16-19)
Согласно составленному акту сверки сумма задолженности ООО ТД «Техстройресурс» перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Арбитражного суда <адрес> по взысканию с ООО ТД «Техстройресурс» в пользу ООО «УГМК-ОЦМ» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, выдан исполнительный лист (л.д.42-45, 46-52).
Согласно объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком исполнение решения Арбитражного суда <адрес> не возможно в виду отсутствия денежных средств на счетах ООО ТД «Техстройресурс».
Суд находит, что новое соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору поставки по частям в соответствии с графиком с обеспечением взятого обязательства ООО ТД «Техстройресурс» личным поручительством Илюшкина В.А. носит характер новации обязательства в силу ст.414 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТД «Техстройресурс» было составлено соглашение о погашении задолженности №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, где утвержден график платежей, согласно которого должник должен был осуществить платежи в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, согласшение подписано полномочными представителями обоих юридических лиц, скреплено печатью (л.д.12)
В обеспечение взятых на себя ООО ТД «Техстройресурс» обязательств по оплате задолженности иным способом ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор поручительства с Илюшкиным В.А., согласно условий которого на поручителя возлагалась обязанность в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности в сроки, установленные соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ в течении 20 дней с момента наступления срока платежа выплатить неоплаченную сумму. Принадлежность подписи Илюшкину В.А. в договоре не оспорена (л.д.13-15)
В силу положений ст.361-363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по внесению первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ответчиками исполнены не были.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Илюшкина В.А. о принуждении его к подписанию договора поручительства допустимыми и достоверным доказательствами не подтверждены.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «УГМК-ОЦМ» следует удовлетворить, взыскать с солидарных должников ООО ТД «Техстройресурс» и Илюшкина В.А. задолженность перед ООО «УГМК-ОЦМ» в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в равных долях, поскольку солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено, в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УГМК-ОЦМ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ТД «Техстройресурс», Илюшкина В.А. в пользу ООО «УГМК-ОЦМ» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки, судебные расходы <данные изъяты> рубля 28 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
копия верна судья секретарь