Гр. дело № 2-1765/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Л.Е. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Крюкова Л.Е. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование уточненных требований (т.1,л.д.50) истица указала, что решением УПФР ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным решением УПФР она не согласна. В период с 20.08.1981г. по 23.07.1983г. она работала операционной медицинской сестрой в Медсанчасти треста «Магнитострой» в отделении экстренной хирургической помощи. Указанный период УПФР засчитало ей в стаж в календарном исчислении, в то время как этот период подлежит включению в специальный стаж с применением льготного порядка исчисления – в полуторном размере. Просит засчитать указанный период в льготном исчислении, принимая 1 год как 1 год 6 месяцев, то есть добавить в специальный стаж 11 мес. 17 дней и назначить пенсию с 10.02.2012г.
В судебном заседании Крюкова Л.Е. свои требования поддержала.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представила в суд возражения на иск (т.4,л.д.60). В удовлетворении иска Крюковой Л.Е. просит отказать.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск Крюковой Л.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.02.2012 года Крюкова Л.Е. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии (т.1,л.д.25).
Коллегиальным решением УПФР от 27.03.2012г. (т.1,л.д.8,9) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Период работы истицы с 20.08.1981г. по 23.07.1983г. был засчитан Крюковой Л.Е. в специальный стаж в календарном исчислении, в то время как истица претендует на зачет отработанного ею периода работы в стаж с применением льготного порядка исчисления – 1 год как 1 год 6 месяцев.
Льготное исчисление не было применено ответчиком, так как в трудовой книжке истицы работа в качестве операционной медицинской сестры произведена без указания отделения (т.1,л.д.9).
В стаж медицинской деятельности Крюковой Л.Е. засчитано 29 лет 02 месяца 24 дня.
В соответствии с п/п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закона) лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста назначается досрочная трудовая пенсия по старости.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
«Список должностей и учреждений…» и «Правила исчисления периодов работы…», утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П установлено, что при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии по старости, до введения в действие нового правового регулирования, те есть действовавшие по 31.12.2001г.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости истцу определялось в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений…, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. № 464 (применяется к периодам работы до 01.11.1999г.), по правилам ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона право Крюковой Л.Е. на досрочную трудовую пенсию по старости определялось на дату поступления ее заявления в УПФР – 10.02.2011г.
Согласно Списку, утвержденному Постановлением СМ РСФСР № 464, право на льготное исчисление медицинского стажа (1 год работы засчитывается как 1 год и 6 месяцев) имеет средний медицинский персонал отделений (палат) хирургического профиля стационаров.
Согласно записям в трудовой книжке (т.1,л.д.11) Крюкова Л.Е. 20.08.1981г. после окончания медицинского училища принята операционной медсестрой в Медсанчасть треста «Магнитострой». Уволена 04.01.1985г.
Указанный период работы засчитан УПФР в специальный стаж Крюковой Л.Е. в календарном исчислении.
Истица же считает, что период ее работы с 20.08.1981г. по 23.07.1983г. должен быть засчитан в специальный стаж в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев, поскольку она работала в это время в отделении экстренной хирургической помощи, непосредственно принимала участие в операциях, требующих незамедлительного оперативного вмешательства, что позволяло сохранить пациентам жизнь и здоровье. Такая работа связаны с высокими психологическими нагрузками, огромной ответственностью.
Работа Крюковой Л.Е. в отделении экстренной хирургической помощи подтверждается: показаниями истицы, данными в судебном заседании, записями в трудовой книжке (т.1,л.д.11), справкой МУЗ «Городская больница № 3» (ранее – Медсанчасть треста «Магнитострой») (т.1,л.д.27).
Работа истицы в отделении экстренной хирургической помощи Медсанчасти треста «Магнитострой» в указанный период также подтверждается представленными в суд оригинальными документами из больницы, а именно: Контрольными журналами экстренных операций отделения экстренной хирургической помощи, Журналами протоколов хирургических операций, Журналами для описания экстренных операций, Контрольными журналами разных хирургических вмешательств, Контрольными журналами по экстренной хирургии и т.д., с указанием в них врачей и среднего медицинского персонала, принимавших в операциях непосредственное участие.
Оригиналы Журналов обозревались в судебном заседании в присутствии представителя УПФР. Незначительный объем извлечений из них (копии – малая доля) (т.1,л.д.55 – т.4,л.д.59) приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Истица ссылается на то, что указание в ее лицевых счетах на наименование учреждения – оперблок (что по сути своей не может быть отнесено к учреждению), не является доказательством того, что она в спорный период не работала в отделении экстренной хирургической помощи, как определено штатным расписанием и подтверждено справкой работодателя.
Указала, что «Оперблоком» в больнице назывался весь этаж, где были расположены операционные и палаты интенсивной терапии (реанимации), куда поступали тяжелобольные после проведенных операций.
По штатному расписанию в отделение «Оперблок» включались только врачи анестезиологи-реаниматологи и средний медицинский персонал – медсестра-анестезист. Другие категории врачей и среднего медицинского персонала, в том числе операционная медицинская сестра, туда не входили.
Доводы истицы суд признает убедительными, они согласуются с представленными в суд доказательствами, представителем ответчика не опровергнуты.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Крюковой Л.Е. в период с 20.08.1990г. по 23.07.1983г. (1 год 11 мес. 04 дня) в отделении хирургического профиля стационарного медучреждения, к каковым относится Медсанчасть треста «Магнитострой».
Факт того, что наименование отделения «экстренная хирургическая помощь» не предусмотрено «Положением об оплате труда работников здравоохранения…», утвержденным приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999 года № 377, на что ссылается представитель ответчика в своих возражениях на иск (т.4,л.д.60), не является достаточным и безусловным основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж работнику в льготном исчислении.
Указанный период работы истицы должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в льготном порядке – 1 год как 1 год 6 месяцев.
Таким образом, Крюковой Л.Е. в специальный стаж необходимо засчитать еще 11 месяцев 17 дней.
Как указывалось выше в специальный стаж истице УПФР засчитано 29 лет 02месяца 24 дней (т.1,л.д.9).
При учете спорного периода работы в льготном исчислении специальный трудовой стаж Крюковой Л.Е. составит более 30 лет, что является достаточным для назначений ей досрочной трудовой пенсии по п/п. 20 п. 1 ст. 27 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия истице должна быть назначена с 01.02.2012г. поскольку Крюкова Л.Е., имея все основания для обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с письменным заявлением в указанный день (т.1,л.д.26).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Крюковой Л.Е. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.
Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске засчитать в специальный стаж Крюковой Л.Е. период с 20.08.1990г. по 23.07.1983г. (1 год 11 мес. 04 дня) в льготном исчислении – 1 год как 1 год 6 месяцев, то есть добавить к специальному стажу 11 месяцев 17 дней, и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 10.02.2012г.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: