Дело №2-1834/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Г.В.Шлемовой,
при секретаре Л.Н.Крайновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Королеву С.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Королеву С.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 120 000руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП : ответчик, управляя автомашиной ГАЗ 322132 гос.№, совершил столкновение с автомашиной Шевроле Лачетти гос.№ под управлением Ц.А.Г. В результате ДТП автомашина Шевроле Лачетти гос.№ получила механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО « Альфастрахование». Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 120000руб.. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму в размере 120 000руб., т.к. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 3600руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Возражений по иску от ответчика не поступили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП : водитель Королев С.В., управляя автомашиной ГАЗ 322132 гос.№, принадлежащей на праве собственности Королеву А.В.., на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу, совершил столкновение со следующим по главной дороге автомобилем Шевроле Лачетти гос.№ под управлением Ц.А.Г. принадлежащим ему на праве собственности. Автомашина Шевроле Лачетти гос.№ получила механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева С.В. по ст.12.13ч.2 КоАП РФ, справкой по ДТП, схемой ДТП, сведениями о транспортных средствах и водителях, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении по факту ДТП, предоставленном по запросу суда (л. д. 64- 68).
Возражения относительно вины Королева С.В. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ не поступили.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Гражданская ответственность владельца автомашины автомашиной ГАЗ 322132 гос.№ была застрахована в ОАО «САК « Энергогарант», что подтверждается копией страхового полиса № (л.д.55), в котором указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен от отношении неограниченного количества лицу, допущенных к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для предъявления истцом регрессных требований к Королеву С.В..
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Шевроле Лачетти гос.№ согласно Заключению № (л.д.1018- 24) с учетом износа составила 124 989,19руб..
Факт выплаты истцом страхового возмещения собственнику автомашины Шевроле Лачетти гос.№ в размере 120 000руб. подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Доказательства другого размера ущерба ответчиком суду не представлены.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Королева С.В. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованны, с него следует взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 120 000руб. в счет выплаченного страхового возмещения.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины 3600руб., которые подтверждаются платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Королева С.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 120000руб., также расходы по оплате госпошлины 3600руб., всего 123600 ( сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: