Дело № 2-1982/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Генераловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к Бубер С.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Бубер С.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик состоял на учете в ИФНС в качестве предпринимателя в период с 02.04.1997 по 01.01.2005. По данным учета налоговых обязательств по карточкам расчетов с бюджетом (КРСБ) числиться задолженность на 25 июля 2012 года по налогу – <данные изъяты>, по пени- <данные изъяты> по штрафу – <данные изъяты> в том числе налог с продаж -<данные изъяты> налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, <данные изъяты> налог на реализацию горюче-смазочных материалов – <данные изъяты> единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – <данные изъяты> единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – <данные изъяты> единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, <данные изъяты> единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, - <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась ранее 01.01.2004 года. Учитывая ограниченные сроки хранения документов, у истца отсутствует возможность представить документы за 2004 год и ранее. С 2004 года истцом выставлялись требования и инкассовые поручения только на пени.
Представитель истца – Молчанова Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Бубер С.М. в суд не явился, извещен.
По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.
Как видно из материалов дела, ответчик Бубер С.М. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в период со 2 апреля 1997 г. по 01 января 2005 г. Из распечатки данных программы АИС налог 2.5.020.21 усматривается начисление налогов, срок уплаты которых 01.01.2004. По данным оперативного учета по состоянию на 25 июля 2012 года у налогоплательщика имеется задолженность по налоговым платежам в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества должника по обязательным платежам и санкциям истек, что следует из материалов дела.
Согласно анализу налоговых обязательств, вся недоимка образовалась в период до 01.01.2004 года.
С иском в суд истец обратился 7 августа 2012 года, то есть с нарушением срока, установленного федеральным законодательством.
Представитель истца просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления, ссылаясь на то, что ранее для обращения в суд не имелось документального подтверждения наличия задолженности.
Доводы представителя истца об уважительности пропуска срока для обращения в суд являются несостоятельными.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание неуважительными причинами пропуска срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскиваемая сумма на основании ст. 59 НК РФ является безнадежной ко взысканию и подлежит списанию в установленном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области к Бубер С.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: