Дело № 2-1833/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,
при секретаре Крайновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области к Лузину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области обратилась с иском к Лузину А.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени в размере 621434,76руб. В обоснование иска указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве предпринимателя, по данным налоговых обязательств по карточкам расчетов с бюджетом (КРСБ) числится задолженность по налогу на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. Адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, которая образовалась ранее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу и пени составляет 621434,76руб., в том числе: а по налогу 0192527руб., по пени -390402,36руб., штрафу - -385054руб. Срок на бесспорное взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также за счет имущества по обязательным платежам и санкциям истек. Полагает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной причине. Просит восстановить пропущенный срок, взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика –адвокат Лепинских С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 48ч.2, ст.70 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Из учетных данных налогоплательщика, представленных истцом (л.д.6) следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве предпринимателя.
Из искового заявления, а также приложенных к нему распечаток данных налоговых обязательств (л.д. 8-13) следует, что у ответчика образовалась недоимка по налогу на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, на ДД.ММ.ГГГГ - 192527руб., ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени, на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по штрафу -38505,4руб.
Доказательства направления требований об уплате налога, пени, штрафа, установленных сроках их исполнения, а также сведения о получении налогоплательщиком требований, суду не представлены.
С исковым заявлением о взыскании с Лузина А.В. МРИ ФНС № 17 по Челябинской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о поступлении в суд.
Таким образом, срок подачи искового заявления, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ МРИ ФНС № 17 по Челябинской области пропущен.
Доказательства того, что указанный срок пропущен по уважительной причине, истцом суду также не представлены. Поэтому суд считает, что основания восстановления срока подачи заявления отсутствуют, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании ст.199,200 ГК РФ, ст. 23, 48,70 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области к Лузину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, штрафу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: