Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.



Дело № 2-2168/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:                 Шапошниковой О.В.,

при секретаре:                 Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Серову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Серову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в сумме 120243,10 рублей, платы за пользование кредитом в размере 10773,40 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3708,44 рублей, пени по просроченным процентам в размере 2190,53 рублей, в общей сумме 136915,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3938,31 рублей.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» - представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Серов М.Н. в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику ясны и понятны.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом ст. 811 ГК РФ, предусматривает досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитного договора, учитывая, что расчет суммы исковых требований составлен с учетом требований закона, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938,31 рублей.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Серовым М.Н. и ОАО «ВУЗ-банк».

Взыскать с Серова М.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 120243,10 рублей, плата за пользование кредитом в размере 10773,40 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 3708,44 рублей, пени по просроченным процентам в размере 2190,53 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3938,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: