Дело № 2-2231/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисевич В. В. к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,
у с т а н о в и л:
Денисевич В. В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.В.Г.. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № в ПГК «Цементник», мать пользовалась гаражом, но не оформила право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Денисевич В. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддерживает.
Ответчик – представитель ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Д.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж № расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПГК «Цементник» подтверждается, что Д.В.Г. являлась членом кооператива ПГК «Цементник», членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д. 19).
Д.В.Г. владела и пользовалась гаражом, однако при жизни не оформила право собственности на гараж в установленном законом порядке.
Право собственности Д.В.Г. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что Д.В.Г. была фактическим собственником гаража, поскольку владела и пользовалась спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж были возведен Д.В.Г., которая являлась членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Д.В.Г. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Денисевич В. В. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Д.В.Г. права собственности на гараж подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, общей площадью * кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске за Д.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: