Дело №2-2220/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О..
с участием прокурора Перминовой О.М.
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круговых А.С. к Блиновой Е.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Круговых А.С. обратился в суд с иском к Блиновой Е.В.. о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указали, что Круговых А.С. является нанимателем квартиры по <адрес>. В 1996г. ответчица обратилась к нему с просьбой зарегистрировать для устройства на работу, являлась гражданской женой брата. Он зарегистрировал ответчика, но она в квартиру никогда не вселялась, своих вещей не завозила, право пользования квартирой не приобрела.
(л.д.3)
В судебное заседание истец Круговых А.С. при должном извещении не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.6) и третье лицо по делу Круговых А.В. исковые требования поддержал., указав, что ответчица Блинова Е.В. его мать с которой он отношения с малолетнего возраста не поддерживает, в спорную квартиру она не вселялась и не проживает, род ее занятий ему не известен, родительских прав она в отношении него не лишена, но его воспитанием и обучением занимался Круговых А.С., дядя. Его отец периодически отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому в квартире так же не проживает.
Ответчик Блинова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.
В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Бессарабов Г.Л., действующий на основании ордера № 338 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Блиновой Е.В.– адвокат Бессарабов Г.Л. пояснил, что позиция ответчика по делу ему неизвестна, поэтому он ничего не может пояснить по существу иска, просил в иске отказать, поскольку истцом не предпринято должных мер по розыску Блиновой Е.В.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении.
Ответчица Блинова Е.В. была зарегистрированы в квартире по <адрес> в 1996г., на данный период действовал ЖК РСФСР.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные нормы содержатся и в ст.70 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Круговых А.С. был выдан ордер на квартиру по <адрес> в <адрес>, в качестве лиц, имеющих право на жилье в ордере указаны сам Круговых А.С. и Круговых В.С. – брат) (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ Круговых А.С. написал на имя начальника ЖЭУ заявление, в котором просил зарегистрировать на его жилплощадь Блинову Е.В. по Форме-15 без права на жилье (л.д.4).
В материалах дела имеется справка с места жительства, из которой следует, что по адресу: <адрес> в <адрес> зарегистрированы Круговых А.С., Круговых А.В., Блинова Е.В. (л.д.5).
Согласно акту с места жительства Блинова Е.В. в квартире по <адрес> в <адрес> никогда не проживала, личных вещей не ввозила (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что Блинова Е.В. в качестве члена семьи нанимателя в квартиру фактически не вселялась, одной семьей с нанимателем не проживала, зарегистрирована нанимателем без права на жилье, то есть право пользования спорной квартирой не приобрела.
При таких обстоятельствах исковые требования Круговых А.С. выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения следует удовлетворить, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Круговых А.С. к Блиновой Е.В. о выселении удовлетворить.
Выселить Блинову Е.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: