Дело №2-2222/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Филимоновой А.О.
с участием прокурора Казаковой Е.Ю.
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.А. к Плотниковой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П. Ю.С. , П.Е.С. , о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Н.А. обратилась с иском к Плотниковой А.М., несовершеннолетним - П.Е.С.., П.Ю.С.. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вселила в спорную квартиру семью сына П.С.В. – его супругу и двух несовершеннолетних детей, где они и были зарегистрированы по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Плотникова А.М., супруга сына, забрав обоих детей уехала из г. Магнитогорска на постоянное место жительства в г. Нижневартовск, в добровольном порядке ответчик Плотникова А.М. сниматься с регистрационного учета не пожелала, детей так же не сняла. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Магнитогорска брак П.С.В. и Плотниковой А.М. расторгнут. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения быть перестали, фактически в спорном жилом помещении не проживают, факт их регистрации в квартире возлагает на собственника бремя несения дополнительных трат по оплате коммунальных услуг, нарушая тем самым права как собственника жилого помещения. (л.д.3)
В судебном заседании истец Плотникова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд выселить ответчиков как собственник жилого помещения, удовлетворение требований необходимо ей для уменьшения платы за коммунальные услуги, вместе с тем сообщила, что вселяла ответчиков как членов своей семьи, однако в <адрес> совместно с семьей сына никогда не проживала, общего совместного хозяйства не вела. Относительно права пользования указанной квартирой сына П.С.В. сообщила, что его проживание и регистрация ее прав как собственника не нарушает, требований о его выселении она заявлять не намерена.
Третье лицо П.С.В. иск поддержал, сообщил, что выезд ответчицы Плотниковой А.М. носил добровольный характер, в судебном порядке место жительства детей у себя он как родитель детей не определял, в момент рассмотрения дела проживать совместно с детьми не намерен.
Ответчик Плотникова А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.Е.С. и П. Ю.С. , в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания своевременно и надлежащим образом. В телефонном сообщении суду сообщила, что в письменном виде возражения на иск предъявлять не намерена, не возражает против исковых требований о собственном выселении, возражала против выселения несовершеннолетних П. Ю.С. , П.Е.С. поскольку права пользования иным жилым помещением в том числе на территории города Нижневартовска они не приобрели, жилого помещения в собственности пригодного для проживания она сама не имеет, детей в квартиру родителей она по месту временного проживания не зарегистрировала, уехала из г. Магнитогорска в связи с конфликтными отношениями с супругом брак с которым в настоящий момент расторгла.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Магнитогорска просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав прокурора, полагавшего иск обоснованным в части выселения Плотниковой А.М., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Плотникова Н.А. является собственником квартиры по <адрес>, (свидетельство о праве собственности выдано на основании договора купли-продажи л.д.6).
В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы - сын собственника П.С.В., сноха Плотникова А.М., внуки П. Ю.С. , 1996 г.р., П.Е.С. , 1999 г.р. (л.д.7 справка, л.д.24 поквартирная карточка). Все лица зарегистрированы в спорной квартире на основании заявления собственника Плотниковой Н.А., указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.
Плотникова А.М. после расторжения брака с сыном собственника квартиры П.С.В. прекратила являться членом семьи собственника спорной квартиры – Плотниковой Н.А.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Брак между Плотниковыми А.М. и С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из решения о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака, фактические семейные отношения Плотниковых прекращены ранее в ДД.ММ.ГГГГ, когда после конфликта с супругом Плотникова А.М. выехала из спорной квартиры с детьми в г. Нижневартовск, что усматривается из решения суда о расторжении брака, искового заявления о расторжении брака, объяснений Плотниковой А.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.4,12,11).
Судом не установлено наличие какого-либо соглашения между сторонами по поводу пользования Плотниковой А.М. жилым помещением <адрес> после прекращения семейных отношений.
Более того, в материалах дела имеются заявления Плотниковой А.М. в адрес директора МОУ СОШ №40 (л.д.27,28) в которых она просит выдать ей документы на обучавшихся в образовательном учреждении несовершеннолетних П.Е.С. , П. Ю.С. в связи со сменой места жительства в г. Нижневартовск Тюменской области РФ, которые подтверждают факт выезда Плотниковой А.М. из квартиры в г. Магнитогорске ранее занимаемой совместно с детьми.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
У Плотниковой А.М. прекратилось право пользования спорной квартирой в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, более того она фактически не проживает в указанном жилом помещении. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, следовательно требования истца о ее выселении подлежат удовлетворению.
По требованиям истца о выселении несовершеннолетних П.Е.С. , и П. Ю.С. суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку требования не основаны на законе и нарушают права и интересы ребенка.
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Согласно преамбуле Федерального Закона РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане, изменившие место своего жительства, обязаны в срок не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства подать в органы регистрационного учета необходимые документы для оформления регистрации. За несовершеннолетних их регистрацию по месту жительства и пребывания обязаны осуществлять родители.
В настоящий момент регистрация детей в квартире, где они фактически проживают в г. Нижневартовске, ответчицей не осуществлена.
В соответствии с положениями Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ). Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей – имеющего там так же право постоянного пользования может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного Кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 подтверждено, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Следовательно обязанности по осуществлению родительских прав возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.
Семейный кодекс РФ устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей по обеспечению несовершеннолетнего ребенка жилым помещением противоречит вышеуказанным нормам СК РФ.
Выезд несовершеннолетних П.Е.С. и П. Ю.С. из квартиры носил вынужденный характер в связи с желанием матери конфликтовавшей с отцом, что усматривается из материалов дела. Именно в силу несовершеннолетнего своего возраста они самостоятельно распоряжаться свободой передвижения не могут, требований о совместном проживании с детьми в судебном порядке не заявлял.
Каких-либо доказательств, свидетельствовавших о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об определении места жительства детей в квартире родителей Плотниковой А.М. в г. Нижневартовске, в материалах дела не имеется.
В настоящий момент в <адрес> зарегистрирован и проживает сын истицы - П.С.В., отец несовершеннолетних. С требованиями о его выселении истица обращаться не намерена.
При системном толковании норм жилищного законодательства, регулирующих осуществление членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, следует, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц.
Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение. Следовательно в целях реализации своих родительских прав у П.С.В. сохраняется обязанность по обеспечению несовершеннолетних П.Е.С. и П. Ю.С. жилым помещением, а так же право на их вселение в жилое помещение по месту своего жительства, т.е. в <адрес>.
В силу изложенного следует, что законных оснований для выселения П.Е.С. , П. Ю.С. до их совершеннолетия у суда не имеется.
руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Плотниковой Н.А. к Плотниковой А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П. Ю.С. , П.Е.С. , о выселении удовлетворить частично.
Выселить Плотникову А.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В исковых требованиях Плотниковой Н.А. о выселении из <адрес> несовершеннолетних П. Ю.С. , П.Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна судья секретарь