Дело № 2-1998/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Гусевой,
при секретаре: К.С. Евстигнеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» к Калугину А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с Калугина А.М. сумму ущерба в размере 135 880,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 917,60 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Калугина А.М., управлявшего ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему З. Е.Н. и автомобилю марки <данные изъяты> ноут, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А. В.М. Гражданская ответственность Калугина А.М. застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение З. Е.Н. в размере 15 880,22 руб., А. В.М. в размере 120 000 руб. На момент ДТП Калугин А.М. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, у истца возникло право требовать взыскания выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» при надлежащем извещении в суд не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Калугин А.М. в суд при надлежащем извещении не явился, причину неявки не сообщил.
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Обязанность возмещения вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на другом законном основании.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По правилам ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин. напротив дома № по <адрес> г. Магнитогорска водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - Калугин А.М., в нарушение п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впередиидущим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который столкнулся со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вины водителей А. В.М. и З. Е.Н. в ДТП не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП (л.д. 64), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 74), объяснениями Калугина А.М., З. Н.В., А. В.М. (л.д. 65, 66, 67), карточкой учета ТС (л.д. 68,, 70, 71), схемой (л.д. 69).
ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке 965 ГК РФ выплатило собственнику ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Зайкову Е.Н., страховое возмещение в размере 15 880,22 руб., а собственнику ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Аитову В.М. в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17, 29), актом о страховом случае (л.д. 18, 30).
Гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». Калугин А.М. в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в договоре ОСАГО не указан, что подтверждается заявлением (л.д. 16).
Учитывая, что у страховщика - ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатившего страховое возмещение, возникло новое обязательство причинившего вред лица о возвращении произведенной З. Е.Н. и А. В.М. страховой выплаты, то исковые требования в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» следует взыскать с Калугина А.М. сумму регрессного требования в размере 135 880,22 руб.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 917,60 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО « Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Калугина А.М. в пользу ООО «ЮЖУРАЛ - АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 135 880,22 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: