Дело № 2-2169/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.
при секретаре: Минцизбаевой Е. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Паршиной Е. М. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Паршиной Е. М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный долг * рублей, просроченные проценты – * рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Паршиной Е. М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму * рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара в размере * рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязательства по кредиту не выполняет.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Паршина Е. М. - в судебное заседание не явилась, неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Паршиной Е. М. обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере * рублей (л.д.8).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Паршиной Е. М. и зачисления на него суммы кредита, кредитному договору был присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с поручением Заемщика произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Паршиной Е. М. товара в размере * рублей (л.д.14).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписала Заявление на предоставление кредита (л.д.8), график погашения задолженности (л.д.17-18), калькуляцию (л.д.15) обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» ежемесячных платежей в размере * рублей.
Пунктом 3.1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9) установлено, что обязательство Банка по выдаче Кредита считается исполненным со дня зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты Ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются а Графике платежей.
Однако принятые на себя обязательства Паршина Е. М. не исполняла должным образом, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).
В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Паршиной Е. М. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей из них: просроченный основной долг – * рублей, просроченные проценты * рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые ей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Паршиной Е. М.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Паршиной Е. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паршиной Е. М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного долга в сумме * рублей, просроченных процентов – в сумме * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: