Дело № 2-650/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина В.Б. к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Еремин В.Б. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области об определении доли в общей совместной собственности, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске за Е.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение было признано право совместной собственности за Е.А.Г. и Митрофановым Г. Г., Е.А.Г. умерла не успев произвести государственную регистрацию. По решению суда было признано право совместной собственности, доли определены не были, в связи с чем просит определить доли равными, по ? и включить ? долю в наследственную массу.
Истец Еремин В.Б. - в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик – Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области – представитель - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области - представитель - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо Митрофанов Г. Г. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину не явки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право совместной собственности за Е.А.Г. и Митрофановым Г. Г. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 6).
В материалах дела имеется свидетельство о смерти Е.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Кроме того ст. 254 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После её смерти наследником является – Еремин В.Б., который принял наследство, что подтверждается ответом на запрос от нотариуса Л.М.А. (л.д.24).
Е.А.Г. владела и пользовалась квартирой, однако при жизни не оформила право собственности на 1/2 долю в квартире в установленном законом порядке.
Право собственности Е.А.Г. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.
При этом суд установил, что Е.А.Г. была фактическим собственником 1/2 доли в квартире, поскольку владела и пользовалась спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистраций указанного имущества в судебном заседании не установлено. Кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Е.А.Г. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Кроме того, суд полагает возможным признать доли в общей совместной собственности равными, поскольку иного соглашения об определении долей между сторонами не имеется, спора - по 1/2 доли за каждым собственником.
Учитывая изложенное, требования истцов в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Е.А.Г. права собственности на 1/2 долю в квартире подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить доли в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/2 доли за каждым.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью 52,3 кв.м. за Митрофановым Г.Г..
Признать право собственности, возникшее при жизни, на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью 52,3 кв.м. за Е.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: