Дело № 2-943/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О. В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятаева А.Х. к Багдасарян Г.М. об обращении взыскания на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Ятаев А.Х. обратился в суд с иском к Багдасарян Г.М. об обращении взыскания на земельный участок.
Истец Ятаев А.Х. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, направил для участия в деле представителя Милова Л. Е., действующего на основании доверенности.
Судом установлено, что истец Ятаев А.Х. обратился в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1» сад №, участок №. В обосновании иска указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга и процентов в размере 3536384 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25890 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника – вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства не производилось, поскольку в соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда.
Учитывая, что обстоятельства изложенные в иске являются правоотношениями, вытекающими из исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов в размере 3536384 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 25890 рублей. Вопросы по исполнению указанного решения и конкретного вопроса об обращении взыскания на земельный участок должны регулироваться Законом «Об исполнительном производстве» с учетом требований Гражданского кодекса РФ в рамках исполнительного производства, в порядке ст.434 ГПК РФ.
Вопрос обращения взыскания на земельный участок не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрения в порядке исполнения решения (исполнительного производства), что в силу ст. 220 ГПК РФ в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
Представитель истца Ятаева А.Х., ответчик Багдасарян Г.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, считают что рассмотрение вопроса об обращении взыскания на земельный участок возможно в порядке исполнения решения.
руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ятаева А.Х. к Багдасарян Г.М. об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: