Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2011 по иску ООО «ЖРЭУ №» к Мотовилову Д.Ф., Мотовилову К.Ф. о взыскании платы за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЖРЭУ №» обратилось в суд с иском к Мотовилову Д.Ф., Мотовилову К.Ф., просило солидарно взыскать с ответчиков сумму долга за техническое обслуживание и пользование коммунальными услугами квартирой, расположенной по адресу: <адрес> размере 55355, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860, 66 руб., ссылаясь на то, что собственники указанного жилого помещения не исполняют должным образом возложенные на них обязанности по оплате технического обслуживания и пользования коммунальными услугами.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЖРЭУ №» - Бобкова В.В., действующая на основании доверенности (л.д. 16), настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Мотовилов Д.Ф., Мотовилов К.Ф. в судебное заседание не явились, местонахождение их суду неизвестно, по адресу гор. Магнитогорск ул. <адрес> не проживают.
Данное обстоятельство подтверждается возвратом направленной по вышеуказанному адресу корреспонденции (л.д.22, 23), актом о непроживании ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Для защиты прав и законных интересов ответчиков Мотовилова Д.Ф., Мотовилова К.Ф., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. (л.д. 26), пояснивший в судебном заседании, что в виду отсутствия Мотовилова Д.Ф., Мотовилова К.Ф. в судебном заседании, не имеет возможности озвучить позицию последних. Просит вынести законное и обоснованное решение.
Суд, опросив стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Мотовилов Д.Ф., Мотовилов К.Ф. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, им предоставляются жилищно-коммунальные услуги (л.д. 12).
ООО «ЖРЭУ №» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу <адрес> на основании протокола собрания в форме заочного голосования собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с положениями закона, условиями договора управления многоквартирным домом (л.д. 13).
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ответчики не оплачивают коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 55355, 20 рублей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1863, 11 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЖРЭУ №» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ №» с Мотовилова Д.Ф., Мотовилова К.Ф., солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в размере 55355, 20 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1860, 66 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: