Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.И. Лебедева,
при секретаре: Ю.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2011г по иску ООО «Магнитогорский Сервисный центр» к Полуянову С.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магнитогорский Сервисный центр» обратилось в суд с иском к Полуянову С.А., просит взыскать с ответчика долг перед предприятием в размере 4699 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен с предприятия на основании личного заявления по п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
При увольнении за работником образовался долг за неотработанные дни отпуска. С суммой долга ответчик согласился, обязался выплатить долг предприятию до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не погашен, произвести удержание в другом порядке не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца ООО «Магнитогорский Сервисный центр» - Тропин В.И., действующий на основании доверенности (л.д.22) на иске настаивал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Полуянов С.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду неизвестно, по адресу <адрес> не проживает.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением из Адресного бюро г. Магнитогорска, о том, что Полуянов С.А. регистрации в г. Магнитогорске не имеет (л.д. 26), возвратом корреспонденции, направленной по известному адресу (л.д.30,33,35,36).
Для защиты прав и законных интересов ответчика Полуянова С.А., к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. (л.д. 26), пояснивший в судебном заседании, что в виду отсутствия Полуянова С.А. в судебном заседании, не имеет возможности озвучить позицию последнего. Просит вынести законное и обоснованное решение.
В силу ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полуянов С.А. принят на работу в ООО «Магнитогорский Сервисный центр» на участок по техническому обслуживанию гидравлического и пневматического оборудования Листопрокатного цеха № ОАО «ММК» в бригаду по техническому обслуживанию гидравлического и пневматического оборудования прокатного, отделочного участков Листопрокатного цеха № на должность слесарь ремонтник 6 разряда (л.д. 7).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Полуянову С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск на 31 календарный день (л.д. 8).
Согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Полуянов С.А. уволен по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, при этом приказ содержит указание об удержании денежных средств за 13 календарных дней неиспользованного отпуска (л.д. 9).
Указанное обстоятельство подтверждается табелем учета использования рабочего времени (л.д. 10-11), копией ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников предприятия за июнь 2008 года (л.д. 13-14).
Из представленной справки ООО «Магнитогорский Сервисный центр», следует, что задолженность Полуянова С.А. перед предприятием составляет 4699,33 руб. (л.д.21).
Полуянов С.А. признавал долг перед предприятием, обязался выплатить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Полуянова С.А. подлежит взысканию неосновательно полученные денежные средства в размере 4699,33 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ООО «Магнитогорский Сервисный центр» - удовлетворить.
Взыскать с Полуянова С.А. в пользу ООО «Магнитогорский Сервисный центр» денежные средства в размере 4699, 33 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб., всего 5 099 (пять тысяч девяносто девять рублей) 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий