Дело № 2-756/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Л. Свиженко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С.В. к Гусакову С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Киселев С.В. обратился в суд с иском к Гусакову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 13334 руб., суммы процентов 6 000 руб., пени в сумме 43700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., а также суммы судебных расходов в размере уплаченной суммы госпошлины 2 100 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа денег на сумму 20000 руб. и ответчик обязался возвратить ему деньги ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, а именно под 15 % в месяц, что составляет: 9000 руб. за три месяца, всего в сумме 29000 руб. В настоящее время ответчик оплатил частями: 13367 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 9867 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. остальные обязательства по оплате платежей не выполнил. На предложение о добровольном погашении долга не ответил. Сумма долга с процентами и пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составляет – 63034 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14-15).
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Варварич О.В. (л.д. 5) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гусаков С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с начисленными пени, в остальной части, а именно с основным долгом и с процентами согласен.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Киселевым С.В и Гусаковым С.В. был заключен договор займа денег в сумме 20 000 рублей. Деньги передавались ответчику. Срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа осуществляется ежемесячно (л.д. 8).
В настоящее время заемщик вернул 13 367 рублей. В последующим от исполнения обязательств по договору уклонилась. Остаток долга согласно расчета истца составил 63 034 рублей.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере 63 034 рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день исполнения денежных обязательств размер процентов за просрочку возврата долга установлен договором в размере 15% от суммы займа, ежемесячно. Следовательно, при ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Неисполнение обязательства считается со следующего дня после установленной даты.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 6000 руб., рассчитанная истцом, которая ответчиком не оспаривалась и суд указанный расчет находит верным.
Договором займа ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 1 % просроченной неисполнением суммы за каждый день просрочки. Указанная сумма рассчитана истцом в сумме 43700 руб., (155 дней х 200 руб. = 31000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,. 81 день х 200 руб. = 16200 руб. зав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к мнению, что рассчитанный истцом размер неустойки в сумме 43700 руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, согласно которого задолженность по договору займа составляет 13334 руб.
Таким образом, ответчик должен возместить истцу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере 20 000 руб.
При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 100 рублей. Требования истца удовлетворены. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать его расходы по государственной пошлине.
Кроме того, в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по оплате юридических услуг составил 3 000 рублей (л.д. 10). О взыскании указанных расходов за счет ответчика истец заявил письменно, просьба содержится в тексте ходатайства.
Расходы на представителя подлежат взысканию той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку решение суда принято в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя и выдачу ему доверенности на ведение дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Гусакова С.В. в пользу Киселева С.В. основной долг 13 334,00 руб., проценты за пользование денежными средствами – 6 000,00 руб., неустойку в размере 20000,00 руб., расходы по госпошлине 2 100,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 рублей, всего 44 434,00 руб.
В удовлетворении остальных требований Киселева С.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий