Дело № 2-2335/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождествиной О. П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Рождествина О. П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что её работа с ДД.ММ.ГГГГ была связана с педагогической деятельностью, считает, что имеет необходимый педагогический стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, просила включить в специальный педагогический стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указала, что в данный период работала в средней школе № воспитателем группы продленного дня, занималась с детьми. Считает, что имеет необходимый стаж педагогической деятельности. Просит включить спорный период в специальный трудовой стаж и назначить пенсию.
Истица Рождествина О. П. – в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила возражения, в которых указала, что у истицы отсутствует требуемый специальный стаж работы, период её деятельности не может быть включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, так как наименование должности «воспитатель группы продленного дня» не предусмотрено Списками № 463 от 06.09.1991 года и № 781 от 29.10.2002 года.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что имеющегося у истицы специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В судебном заседании было установлено, что истица Рождествина О. П. в оспариваемый период осуществляла деятельность, связанную с образовательным процессом в государственном учреждении, что подтверждается трудовой книжкой, справками, должностной инструкцией, лицевыми счетами.
Указанные документы свидетельствуют о работе Рождествиной О. П. в должности именно "воспитателя". Должность воспитателя является базовой. Слова "группы продленного дня" - это трудовая функция, указывающая лишь место работы воспитателя в структуре образовательного учреждения, при этом характер работы остается неизменным - это работа с детьми и по характеру является педагогической деятельностью. Запись в трудовой книжке о работе в указанной должности с уточнением профиля работы, преподаваемого предмета или трудовой функции не может означать, что запись в трудовой книжке не соответствует наименованию должностей, предусмотренными указанными выше Списками.
Из квалификационной характеристики должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения, утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 20.02.1978 года следует, что воспитатель, состоящий в штате образовательного учреждения, может выполнять работу с обучающимися, воспитанниками, детьми в группе продленного дня или в интернате и в школе, в общежитии учреждения начального или среднего профессионального образования, непосредственно в конкретной группе детского дома, школы - интерната либо дошкольного образовательного учреждения в ясельной или дошкольной группе, а также по определенному направлению воспитательной работы: по изобразительному искусству, физическому воспитанию и т.д.
Списком профессий и должностей работников народного образования, дающих право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. 06 сентября 1991 г. за N 463, содержит в себе наименование должности "воспитатель" в школах. Постановлением Правительства РФ N 1067 от 22 сентября 1999 г. устанавливалось, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывались периоды работы до 01 ноября 1999 года. Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., содержит наименование должности "воспитатель" и наименование учреждения: "школы всех наименований".
Кроме того, приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 5 июля 2005 г. N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей", установлено тождество наименования должности "воспитатель группы продлённого дня" наименованию должности "воспитатель", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность
Таким образом, подлежит включению в стаж Рождествиной О. П. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью следующий период работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 5 дней.
Исходя из изложенного с учетом периодов работы включенных в специальный стаж истицы решением ГУ УПФ – 23 года 11 месяцев 19 дней, педагогический стаж истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Рождествиной О. П. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рождествиной О. П. к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске включить в специальный стаж Рождествиной О. П., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске назначить Рождествиной О. П. трудовую пенсию по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: