Дело № 2-1966/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Котельникове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стехнина В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Стехнин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее УПФР, ответчик) о признании права на льготную пенсию.
После уточнения требований просил о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», включении в льготный трудовой стаж по Списку № 1 периодов работы слесарем-ремонтником с 11 декабря 1987 г. по 31 мая 1990 г., с 01 июня 1990 г. по 21 июля 1992 г., с 21 января 1997 г. по 31 августа 2008 г., с 01 сентября 2008 г. по 09 января 2012; назначении досрочной трудовой пенсии с 16 мая 2012 г.
В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2012 г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ему было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением УПФР он не согласен. В спорные периоды работал в <данные изъяты> слесарем по ремонту металлургического оборудования, слесарем-ремонтником энергослужбы на участке общей энергетики, с 01.09.2008 в <данные изъяты> слесарем-ремонтником на участке общей энергетики, что подтверждается его трудовой книжкой. Комиссия рассматривала заявление без его участия, по этой причине он не смог представить справки, подтверждающие характер работы в должности, где основные рабочие пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №1. Полагает, что его право на льготную пенсию по старости нарушено (л.д. 143-144).
В судебном заседании истец заявленный иск поддержал.
Представитель истца Сапожникова Т.В., полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку спорные периоды достаточны для того, чтобы ее доверитель имел право на льготную пенсию по Списку №1. Истец постоянно работал в термическом отделении <данные изъяты> Работа истца во вредных условиях доказана материалами дела. Полагает, что истец был постоянно занят на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие пользуются правом на пенсионное обеспечение по Списку №1.
Представитель ответчика иск не признала, ссылаясь на законность принятого решения об отказе в назначении досрочной пенсии, поскольку документально не подтверждена занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку № 1. При обращении с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии заявителем были представлены справки работодателей, подтверждающих его постоянную занятость на соответствующих видах работ по Списку №2.
Представитель ОАО «ММК» (третье лицо) Матвеева Л.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его занятость на работах, предусмотренных Списком №1. Истец выполнял работу, которая дает право на льготную пенсию по Списку №2, что и подтвердил работодатель в справке от 01.06.2012.
Представитель ЗАО «Технология и Сервис» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию во возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее Списки № 1 и № 2 1991 года), а за периоды работы до 01 января 1992 г. – Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее Списки № 1 и № 2 1956 года).
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Списком № 1 от 1991 года раздел 3 «Металлургическое производство» (черные металлы), подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное… производства предусмотрены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари-ремонтники (код-позиция 1030300а-1753а.
Списком № 2 от 1991 года раздел 3 «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное… производства предусмотрены рабочие: слесари-ремонтники (код позиция 2040300а-18559).
Списком № 2 от 1956 года раздел 4 «Металлургическое производство» (черные металлы) подразделом 3а «Прокатное, колесопрокатное… производства…» предусмотрены рабочие: слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей.
В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 года № 16/19 к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.
Исходя из вышеуказанных норм права, для определения права истца на включение спорных периодов в специальный стаж по Списку № 1 необходимо подтвердить постоянную занятость на соответствующих видах работ, а именно занятость ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.
Как видно из материалов дела, Стехнин В.В. в оспариваемые им периоды работал слесарем по ремонту металлургического оборудования участка общей энергетики, слесарем-ремонтником в <данные изъяты> (11.12.1987 – 31.05.1990), (01.06.1990 - 21.07.1992), слесарем-ремонтником участка общей энергетики энергослужбы в <данные изъяты> (21.01.1997 - 31.08.2008), слесарем-ремонтником на участке общей энергетики энергооборудования термического участка в <данные изъяты> (01.09.2008 – 09.01.2012), что подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-14), личной карточкой работника (л.д.38-39, 40-41), распоряжением по <данные изъяты> от 11.12.1987 о зачислении в штат цеха слесарем по ремонту металлургического оборудования участка общей энергетики (л.д. 42), распоряжением по <данные изъяты> от 27.01.1997 о зачислении в штат цеха по переводу слесарем-ремонтником участка общей энергетики энергослужбы (л.д.43), приказом о переводе на другую работу от 16.08.2005 слесарем-ремонтником на участок: энергослужба; участок общей энергетики (л.д.44), изменениями к трудовому договору, где указано конкретное рабочее место: участок общей энергетики (л.д. 45), приказом об увольнении от 31.08.2008 (л.д.47), штатными расписаниями цеха, где предусмотрена энергослужба и в составе службы слесарь по ремонту металлургического оборудования (энергооборудование, термическое отделение (л.д. 49), штатными расписаниями <данные изъяты> на 1 квартал 1998 года, где имелся участок общей энергетики и кислотного оборудования, где в составе ремонтного персонала указан слесарь–ремонтник, код профессии 18559, что соответствует Списку № 2 (л.д.60-65).
<данные изъяты> 21 августа 2012 г. сменило наименование на <данные изъяты> что подтверждается ответом налоговой инспекции, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 127, 128-133).
Перечнем рабочих мест, профессий и должностей <данные изъяты>, утв. на заседании общекомбинатской комиссии по составлению Перечней по спискам № 1 и № 2 от 1992, работникам цеха установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту по Списку № 2, в числе которых указаны слесарь-ремонтник, слесарь по ремонту металлургического оборудования, занятый в термическом отделении на участке по ремонту печей (ремонт муфелей и колпаков) (код 2040300а-18559) (л.д. 105).
Таким образом, слесарь-ремонтник термического отделения <данные изъяты> пользуется правом на досрочную пенсию по Списку № 2, то есть с 55 лет при наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).
Достигнув 10 мая 2012 г. возраста 50 лет, 16 мая 2012 г. Стехнин В.В. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, ошибочно полагая, что имеет право на досрочную пенсию по Списку № 1, представив военный билет, трудовую книжку, паспорт, заявление о выплате пении, страховое свидетельство. Дополнительно ему было необходимо представить справку работодателя, уточняющую характер работы (л.д. 26-27).
01 июня 2012 г. Управлением кадров <данные изъяты> истцу была выдана справка № УК-15, согласно которой Стехнин В.В. работал постоянно полный рабочий день в листопрокатном цехе № 8 в прокатном производстве:
- в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования с 11 декабря 1987 г. по 31 мая 1990 г., что предусмотрено Списком № 2 разделом 4 подразделом 3 а, утв. Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956
- в качестве слесаря-ремонтника с 01 июня 1990 г. по 21 июля 1992 г., с 21 января 1997 г. по 31 августа 2008 г., что предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом 3а, код профессии 2040300а-18559, Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, имел отвлечения от работы.
В основание выдачи справки указано на архивную личную карточку, штатное расписание цеха за 1987-1992, за 1997-2008 годы, расчетные ведомости, должностную инструкцию слесаря по ремонту металлургического оборудования за 1987-1990 годы, должностную инструкцию слесаря-ремонтника за 1990-1992 годы, за 1997-2008 годы, технологический процесс ремонта и обслуживания механического оборудования (л.д. 29).
12 апреля 2012 г. <данные изъяты> была выдана справка № 100, согласно которойСтехнин В.В. работал постоянно полный рабочий день на участке общей энергетики технического обслуживания и ремонта <данные изъяты> качестве слесаря-ремонтника (термического участка) с 01 сентября 2008г. по 31декабря 2011 г., что предусмотрено Списком № 2 разделом 3 подразделом 3 а, код профессии 2040300а-18559 (постановление Кабинета Министров СССР от26.01.1991 № 10); имел отвлечения от работы (л.д.31).
В основание выдачи справки указано на личную карточку формы Т.2, штатные расписания за 2008-2011,табели учета рабочего времени, расчетные ведомости, приказ о приеме на работу, трудовой договор от 01.09.2008, технологическая инструкция «Технология термической обработки в колпаковых газовых печах термического участка ЛПЦ-8 …», должностная инструкция слесаря – ремонтника 6 разряда участка общей энергетики.
Рассмотрев заявление Стехнина В.В., оценив справки № УК-15 от 01.06.2012 и № 100 от 12.04.2012 Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 29.06.2012 пришла к выводу, что стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 у заявителя составляет 17 лет 7 месяцев 29 дней, и права на пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не имеет в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д.32-34).
Указанное решение УПФР суд находит законным, поскольку соответствует представленным справкам, которыми подтверждается трудовой стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, необходимая продолжительность которого дает право на досрочную трудовую пенсию по иным основаниям - п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Проверив доводы истца, и оценив вышеуказанные справки, суд находит их достоверными, так как они не противоречат другим письменным доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнения, и фактическим обстоятельствам дела, а именно, занятости истца в качестве слесаря-ремонтника участка общей энергетики в термическом отделении на ремонте колпаковых печей, то есть на работах с тяжелыми условиями труда.
Доводы истца о том, что комиссия рассматривала заявление без его участия, поэтому он не смог представить в Пенсионный фонд справки, подтверждающие его право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1, являются несостоятельными, поскольку, принимая во внимание справки, уточняющие характер работ, выполняемая истцом работа не предусмотрена Списком N 1 производств, работ и профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.
Представленные истцом документы: журнал замечаний по оборудованию колпаковых печей термического участка <данные изъяты> (л.д.152), график по проверке исправности газовой арматуры термического участка корпуса углеродистой ленты <данные изъяты> (л.д. 160), журнал регистрации корешков нарядов-допусков на проведение работ в газоопасных местах, удостоверение на право допуска к работе в газоопасных местах) являются доказательством работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2).
Работодатели подтвердили трудовой стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2.
Истец не доказал, что он был постоянно в течение полного рабочего дня занят на ремонте металлургического оборудования, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, имеют право на льготную пенсию по Списку № 1.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца нет права на досрочную пенсию по старости на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 16 мая 2012 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Стехнину В.В. в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: