Дело № 2-2434/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Косачевой (Левиной) А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Левиной А.С.., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 788-14406951-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек., в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., плату за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.., пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 15 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Левиной А.С. был заключен кредитный договор № 788-14406951-810/12ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13) на неотложные нужды сроком на 24 месяца с уплатой 0,16% в день. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением (л.д. 4).
Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнила.
Дело рассмотрено без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк» Стефанишиной А.В., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), просившей рассмотреть дело в её отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Левиной А.С., сменившей фамилию после расторжения брака, на Косачеву А.С., о чем предъявлен паспорт. Ответчик о дне месте слушания извещена своевременно и должным образом (л.юдю30), представила заявление о согласии с иском. (л.д.26)
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № 788-14406951-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ Левиной (Косачевой) А.С. предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 0,16 % в день. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из представленных суду выписки по счету Левиной А.С., установлено, что Левина А.С. платежи во исполнение обязанностей по кредитному договору не вносила. (л.д.9-10).
В нарушение п. 3.1.1. кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8)
П. 4.2 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ у Левиной А.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек., в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плату за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 15 коп.,
Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными, согласно заявления ответчика расчеты им оспариваться не будут.
Ответчиком доказательств погашения указанной суммы долга не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Расчетом задолженности (л.д. 7-8), выписками по ссудному счету (л.д. 9-10), кредитным договором (л.д. 12-13), графиком платежей (л.д. 14-15), распоряжением (л.д. 11), требованием (л.д. 19).
При таких обстоятельствах у Косачевой (Левиной) А.С. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору в установленном размере, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено. На основании ст. 450 ч.2 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Косачевой (Левиной) А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-14406951-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Левиной.
Взыскать с Косачевой А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 85 копеек.
Взыскать с Косачевой А.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме принесением апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий: