Дело № 2-2362\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой О.И. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Пучкова О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать право на досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления и включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что за период ее работы медсанчасть ММК неоднократно меняла наименования учреждения, но не менялся характер ее работы, в связи с чем, необоснованно исключен из ее специального стажа период работы в «Центре промышленной медицины».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости по нормам п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не представляется возможным, так как отсутствует требуемый стаж – 30 лет, документами подтверждено ДД.ММ.ГГГГ дня. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком № 464 от ДД.ММ.ГГГГ и номенклатурой учреждений здравоохранения.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, имеют право на досрочную трудовую пенсию независимо от их возраста.
Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Пучковой О.И. зачтено ДД.ММ.ГГГГ Не засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был оспорен истицей.
Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в учебных отпусках, исключенные из специального стажа, истицей не оспаривались.
Согласно трудовой книжке Пучкова О.И. с ДД.ММ.ГГГГ принята фельдшером здравпункта Медсанчасти Магнитогорского металлургического комбината, ДД.ММ.ГГГГ уволена по переводу в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу в Центр промышленной медицины объединения лечебно-оздоровительных учреждений акушеркой, с ДД.ММ.ГГГГ продолжила трудовые отношения в качестве фельдшера здравпункта в Учреждении «Медико-санитарная часть администрации г. Магнитогорска и ОАО «ММК».
В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с выполнением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения дает работа, выполнявшаяся в учреждениях здравоохранения, к которым отнесены лечебно-профилактические учреждения (больницы, в том числе специализированные медико-санитарные части), амбулаторно-поликлинические учреждения (поликлиники, амбулатории, фельдшерско-акушерские пункты), учреждения охраны материнства и детства (дом ребенка, родительный дом, женская консультация), санаторно-курортные учреждения, учреждения гигиены и эпидемиологии, учреждения социального обслуживания.
Сопоставив пояснения истицы с представленными в суд документами, а именно исторической справкой о переименовании и преобразованиях Медсанчасти Магнитогорского металлургического комбината, приказами по ОАО «ММК», лицензией и протоколом к лицензии, суд пришел к выводу, что в спорный период истица осуществляла трудовую деятельность в лечебно-профилактическом учреждении.
Кроме того, представленная в суд личная карточка Пучковой О.И. подтверждает доводы истицы о том, что она фактически работала в должности фельдшера здравпункта ЛПЦ - 8 с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать на том же рабочем месте, в той же должности, независимо от смены наименования учреждения характер ее деятельности не менялся.
Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 464, право на досрочное назначение пенсии имели врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
Таким образом, с учетом изложенного, а также сведений о начислении заработной платы, включению в специальный стаж Пучковой О.И. подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из изложенного, лечебный стаж истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж истицы протоколом заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, исковые требования Пучковой О.И. о признании права на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Пучковой О.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске назначить Пучковой О.И. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: