П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Судья Ленинского суда гор. Магнитогорска Челябинской области В.И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Оглы, Дата обезличена года рождения, гражданина ..., проживающего по ул. ..., д...., ..., ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ФИО2О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно Дата обезличенаг. без декларирования по установленной форме (устной, письменной, или электронной) товаров подлежащих декларированию, переместил из ... на территорию Российской Федерации спиртосодержащую продукцию – 4 (четыре) бутылки из темного стекла с прозрачной жидкостью каждая емкостью 0,5 литра с надписью на этикетках «...» светлое, 4 (четыре) стеклянных бутылки с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках «...», 2 (две) стеклянные бутылки с жидкостью коричневого цвета емкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «...», 1 (одну) бутылку ёмкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «...», 1 (одну) бутылку ёмкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «...».
Изъято 4 (четыре) бутылки из темного стекла с прозрачной жидкостью каждая емкостью 0,5 литра с надписью на этикетках «...» светлое, 4 (четыре) стеклянных бутылки с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках «...», 1 (одна) стеклянная бутылка с жидкостью коричневого цвета емкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «...» на общую сумму 530 руб.
Дело рассмотрено без участия ФИО2О., извещенного о времени и месте судебного заседания л.д.65).
Будучи опрошенным после задержания ФИО2О. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил сотруднику таможни, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ему. О норме ввоза алкогольной продукции он знал, однако полагал, что это относится только к крепким алкогольным напиткам л.д. 27-28).
Виновность ФИО2О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается поручением на досмотр, протоколом изъятия вещей, протоколом опроса свидетеля, а также заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.39).
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2О. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО2О. своей вины в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО2 Оглы, Дата обезличена года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составит 265 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – 4 (четырех) бутылок из темного стекла с прозрачной жидкостью каждая емкостью 0,5 литра с надписью на этикетках «...» светлое, 4 (четырех) стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетках «...», 1 (одной) стеклянной бутылки с жидкостью коричневого цвета емкостью 0,75 литра с надписью на этикетке «...».
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: