Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска, Челябинской области О. В. Шапошникова, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., не работающего, проживающего: Россия, ..., ..., ..., ..., предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года ФИО4 ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар – 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «BIG-BEN», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с темной жидкостью и надписью на этикетке «...», данный товар он не продекларировал в установленном законом порядке, тем самым нарушил требование ст. 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ.
На основании «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 № 718, гр. ФИО5 и его пассажирам ФИО3 и ФИО2 были возвращены 9 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 л., с темной жидкостью и надписью на этикетке «...».
Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО4, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Из пояснений ФИО4 при проведении административного расследования следует, что он совместно с женой и сестрой приобрел в ... ... алкогольную продукцию, при возвращении домой на территорию РФ, прибыв на таможенный пост ДАПП ... Магнитогорской таможни не продекларировал товар, который превышал норму ввоза. Свою вину признал полностью, о нормах ввоза ничего не знал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации, кроме личных объяснений подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, таможенной декларацией, где отсутствуют сведения о провозимом товаре, показаниями свидетелей, заключением эксперта.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара – водки «...» составляет 330 рублей. Издержки за проведение экспертизы отсутствуют.
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывал положения ст. 4.1. КоАП РФ, а именно характер совершенного ФИО4. административного правонарушения, личность виновного. Кроме того, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Таким образом, суд считает правильным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Кроме того, судья считает возможным поручить исполнение постановления о конфискации согласно ст. 32.4 КоАП РФ Магнитогорской таможне.
Руководствуясь ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО4, Дата обезличена года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л., с бесцветной прозрачной жидкостью и надписью на этикетке «...», находящегося на ответственном хранении на складе таможенного поста ДАПП ....
Поручить исполнение постановления о конфискации согласно ст. 32.4 КоАП РФ Магнитогорской таможне.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья: