П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Галимова Р.М.
При секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении Тихого К.В., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., уроженца г.... ... области, проживающего в пос. ... ... области ул. ..., кв. ...
по ст.16.2ч.1КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Тихий К.В. не продекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, а именно:
Дата обезличенагода в 08час.34мин. Тихий К.В. при въезде из р.Казахстан в Россию на таможенном посту ДАПП Маринский Магнитогорской таможни не продекларировал ни в какой форме перемещаемые в автомобиле «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен товары – 1 бутылку из светлого стекла с этикеткой желтого цвета и надписью на этикетке «...», емкостью 0,7 литра, содержащая жидкость прозрачного цвета, 1 бутылку из светлого стекла емкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «...» емкостью 0,5 литра, чем нарушил требования ст.ст.123, 286 Таможенного Кодекса РФ.
Тем самым Тихий К.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.16.2ч.1КоАП РФ.
Тихий К.В., представитель Магнитогорской таможни при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Вина Тихого К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1КоАП РФ подтверждается: копией поручения на досмотр автомобиля от Дата обезличенаг.л.д.8), Актом таможенного досмотра товаров автомобиля от Дата обезличенаг.л.д.9-12), протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличенаг.л.д.13-14), письменными объяснениями Тихого К.В., в которых он свою вину признал, указав, что перед таможенным досмотром на вопрос сотрудника таможни о наличии у него товаров, запрещенных к ввозу и подлежащих обязательному письменному декларированию он ответил отрицательно, 8 бутылок спиртных напитков были ему и пассажиру его автомобиля К.Ю.А. возвращены л.д.17-18), письменными показаниями свидетеля К.Ю.А., подтвердившим, что на вопрос сотрудника таможни о наличии товаров, запрещенных к ввозу и подлежащих обязательному письменному декларированию Тихий К.В. ответил отрицательно, после таможенного досмотра в автомашине Тихого К.В. были обнаружены товары : 10 бутылок с прозрачной жидкостью с надписью «...» и «...», из которых 4 бутылки принадлежали ему л.д.22-23).
Согласно Заключению эксперта ЭКО экспертно-криминалистической службы центрального экспертно-криминалистическогго таможенного управления от Дата обезличенаг., свободная (рыночная) стоимость товара – водки «...» в количестве 1 бутылки и водки «...», аналогичного по наименованию, художественному оформлению, объему, крепости, составу товару на российском рынке, по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 320,00руб.л.д.34).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тихого К.В., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, то есть 1 бутылки из светлого стекла с этикеткой желтого цвета и надписью на этикетке «...», емкостью 0,7 литра, содержащей жидкость прозрачного цвета, 1 бутылки из светлого стекла емкостью 0,5 литра с бесцветной прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «...», находящихся на хранении в зоне таможенного контроля ДАПП « Мариинский».
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: