Постановление об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1



Дело № 5-39/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Т.Г. Васильева, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бикмурзиной С.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки г. ..., республика ..., не работающей, проживающей: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. ..., предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года Бикмурзина С.Б. ввезла на таможенную территорию Российской Федерации товар – 6 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 литра с прозрачной жидкостью темного цвета, с надписью на этикетках «...», коньяк 40%, который она не продекларировала в установленном порядке, тем самым нарушила требование ст. 123 Таможенного Кодекса РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Бикмурзиной С.Б., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу, что вина Бикмурзиной С.Б. в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации, кроме личных объяснений Бикмурзиной С.Б. о том, что она отказалась заполнять таможенную декларацию, так как надеялась, что работники таможни не заметят у нее две лишние бутылки, подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, показаниями свидетелей П.П.А., К.А.И., заключением эксперта.

Из показаний свидетелей П.П.А., К.А.И. следует, что при проведении контроля электропоезда международного сообщения «Тобол-Карталы», сотрудниками таможенного поста ЖДПП Карталы Бикмурзиной С.Б. было предложено задекларировать перемещаемый ею товар, на что она ответила отказом, пояснил, что у нее нет товаров подлежащих декларированию.

Сопоставив исследованные доказательства, судья пришел к выводу, что вина Бикмурзиной С.Б. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывал положения ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного Бикмурзиной С.Б. административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд считает правильным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Кроме того, судья считает возможным поручить исполнение постановления о конфискации изъятого товара, предусмотренное ст. 32.4 КоАП РФ, Магнитогорской таможне.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бикмурзину С.Б., Дата обезличена года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 2 стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра с прозрачной жидкостью темного цвета, с надписью на этикетках «...», коньяк 40%, находящихся на хранении в ООО «...».

Поручить исполнение постановления о конфискации изъятого товара Магнитогорской таможне.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: