Постановление об административном правонарушении по ст.18.10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Антоненко О.В.

при секретаре Благодатной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

переводчика Ш.З.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ганиева Д.Х., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., холостого, не имеющего детей, проживающего в ... по ... -44, не работающего,

по ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ганиева Д.Х. составлен административный протокол о том, что он, являясь иностранным гражданином, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика на рынке «...» на ул.... в г.Магнитогорске Дата обезличена года с 10.00 до 11.30 часов.

ГАНИЕВ Д.Х. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что приехал в Россию к своему брату, хотел работать, но работу пока не нашел. До настоящего времени ни дня не работал. Дата обезличена года он приехал на рынок «...», незнакомый ему мужчина попросил помочь выгрузить из автомашины в склад картофель, он помог выгрузить 10 мешков, денег ему за это не обещали и не заплатили.

Свидетель Ш.З.Р. пояснил, что привез в г.Магнитогорск на рынок картофель на продажу. На рынке попросил незнакомого ранее парня помочь ему выгрузить из машины мешки, тот помог. Ни о какой оплате этой помощи они не договаривались.

Свидетель Ш.А.В. в судебном заседании пояснил, что на рынке «...» в течение трех минут наблюдал, как ГАНИЕВ Д.Х. разгружал картофель из машины в склад.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По смыслу закона под трудовой деятельностью подразумевается систематическая деятельность, направленная на получение лицом, ее осуществляющим, дохода.

ГАНИЕВ Д.Х. в судебном заседании пояснил, что не работал, в разовом порядке бесплатно помог незнакомому мужчине разгрузить картофель, показаниями свидетелей и другими доказательствами показания Ганиева Д.Х. в этой части не опровергнуты.

Поскольку при рассмотрении дела не доказано, что фактически ГАНИЕВ Д.Х. осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Дело об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Ганиева Д.Х. прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия постановления мне вручена

«_____»________________________ 2010 г. ______________________