П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года гор. Магнитогорск
Судья Ленинского суда гор. Магнитогорска Челябинской области В.И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Дрягина Е.В., Дата обезличена года рождения, гражданина ..., проживающего по ул. ..., д...., кв.... г. ..., ... области, работающего ООО ПК «...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Дрягин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно Дата обезличенаг. без декларирования по установленной форме (устной, письменной, или электронной) товаров подлежащих декларированию, переместил из республики Казахстан на территорию Российской Федерации спиртосодержащую продукцию – 12 (двенадцать) бутылок зелёного цвета с непрозрачной жидкостью каждая ёмкостью 0,7 литра с надписью на этикетках «...».
Изъято 4 (четыре) бутылки зелёного цвета с непрозрачной жидкостью каждая ёмкостью 0,7 литра с надписью на этикетках «...» на общую сумму 1280 руб., которые были превышением норм ввоза товаров в РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.2003 № 718 «Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования».
Дело рассмотрено без участия Дрягина Е.В., извещенного о времени и месте судебного заседания л.д. 57).
Будучи опрошенным после задержания Дрягин Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил сотруднику таможни, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ему и его родственникам. Знал, что норма ввоза алкогольной продукции четыре бутылки на человека, какой должна быть ёмкость бутылок не интересовался л.д. 20-21).
Виновность Дрягина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается поручением на досмотр, протоколом изъятия вещей, протоколом опроса свидетелей, а также заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.35).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия Дрягина Е.В. верно квалифицированны по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание Дрягиным Е.В. своей вины в совершении административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 32.4 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дрягина Е.В., Дата обезличена года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составит 640 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
4 (четыре) бутылки зелёного цвета с непрозрачной жидкостью каждая ёмкостью 0,7 литра с надписью на этикетках «...» вернуть Дрягину Е.В. в соответствии с таможенным законодательством в РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: