Дело № 5-163/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Брайко Д.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кострина С.А., ... года рождения, гражданина ..., работающего в охране ..., проживающим в Магнитогорске, по ул. ..., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11-00 водитель Кострин С.А., управляя автомашиной ..., гос. знак Номер обезличен следуя по ул. Московской, в районе дома ... в г. Магнитогорске, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п. 14.1 ПДД, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нарушение правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А.С.А., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В материалы дела представлены сведения из ГИБДД о том, что событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал пешеход, имело место. Заключением эксперта от Дата обезличена было установлено, что потерпевшей А.С.А. в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В возбуждении уголовного дела в отношении водителя Кострина С.А. было отказано. По данному факту принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Инспектором ГИБДД УВД г. Магнитогорска в отношении водителя Кострина С.А. Дата обезличена составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указав, что причиной ДТП послужило нарушение водителем п. 14.1 ПДД.
При составлении протокола водитель выразил согласие с правонарушением.
При рассмотрении дела в суде Кострин С.А. вину признал частично, пояснил, что не разобрался в движении на перекрестке, не сразу понял, что это нерегулируемый пешеходный переход. Видел женщину, которая подошла к дороге и остановилась. Был уверен, что она не будет переходить дорогу. На регулируемом перекрестке ему загорелся зеленый сигнал светофора, и он начал движение. В этот момент пешеход вышел на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и он в процессе движения, сбил пешехода.
Потерпевшая А.С.А. пояснила, что переходила дорогу в установленном для перехода месте. Видела, что на проезжей части стоит машина, она шагнула на дорогу, но машина начала движение и сбила ее.
При рассмотрении дела наличие события дорожно-транспортного происшествия установлено, что подтверждается справкой по ДТП, из которой видно, что ДТП произошло в зоне пешеходного перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.
Установлено, что наезд на пешехода имел место в зоне пешеходного перехода. Сведения о причинении вреда здоровью потерпевшей имеются, что подтверждается заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, выпиской из истории болезни А.С.А. от Дата обезличена. Полученные А.С.А. повреждения относятся к последствиям события дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена.
В результате рассмотрения дела установлено, что пешеход вышел на проезжую часть, убедившись в безопасности своего движения по переходу, так как машина на проезжей части стояла. Это установлено пояснениями водителя и показаниями потерпевшей. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия не установлены.
Водитель начал движение, следуя сигналу светофора на регулируемом перекрестке, однако фактически находился в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и должен был руководствоваться не сигналами светофора, а требованиями дорожного знака – 5.16.1.
Его вина в нарушении п. 14.1 ПДД установлена. При назначении наказания учитываю мнение потерпевшей назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, что водитель впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД, так как допущенные ранее нарушении ПДД по другим статьям считаются погашенными.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кострина С.А. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам для оплаты административных штрафов за правонарушения в области дорожного движения.
Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области,
БИК 047501001
ИНН /КПП 7449013167/744901001
Получатель платежа УФК по Челябинской области (УНИБДД по Челябинской области) счет получателя Номер обезличен ОКАТО 75438000000 КБК 18811630000010000140.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд.
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: Брайко Д.В.