ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Васильева Т.Г.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального предприятия «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» (МП «<данные изъяты>») допустило нарушение требований и норм пожарной безопасности в помещении столовой, расположенной по адресу г. Магнитогорск, ул.<адрес>, которое выразилось в отсутствии дополнительного эвакуационного выхода из зального помещения вместимостью более 50 человек; прямой телефонной связи с ближайшей пожарной частью; отсутствии эвакуационного освещения по направлениям к эвакуационным выходам и дымовых пожарных извещателей; наличием глухих металлических решеток на окнах зальных помещений.
Таким образом, допущено нарушение п.п. 3, 40,39,43,12.16 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации.
В судебном заседании представитель МП «<данные изъяты>» Шатий М.Н.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) вину признал частично и пояснил, что на момент проверки действительно имели место нарушения Правил пожарной безопасности, часть из которых устранены. Кроме того, в протоколе вменены нарушения, которые не допускались.
Вина МП «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными в суд документами о демонтаже глухих решеток, проведением работ по дооснащению пожарно-охранной сигнализации.
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, пояснения представителя МП «<данные изъяты>», судья приходит к выводу, что действия МП «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что при эксплуатации столовой по адресу г. Магнитогорск, ул. <адрес> допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами.
Вместе с тем, нарушение требований ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» таб.28 вменено необоснованно, поскольку суду представлены сертификаты пожарной безопасности на отделку холла и зальных помещений, кроме того, представлены протоколы замеров сопротивления изоляции электропроводки.
При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, частичное исполнение МП «<данные изъяты>» предписаний органа государственного пожарного надзора, отсутствие нарушений, которые непосредственно создают угрозу возникновения пожара.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку из пояснений представителя следует, что устранение нарушений Правил пожарной безопасности ведется в настоящее время, что подтверждено представленными в суд документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное предприятие «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по Челябинской области (Государственное учреждение «Отряд государственной противопожарной службы № ГУ МЧС России по Челябинской области»)
Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск
ИНН 7445024030 р/с №
КПП 744501001 БИК 047501001
Код ОКАТО 75438000000
Код бюджетной классификации 17711627000010000140
Административный штраф за нарушение правил пожарной безопасности(наименование платежа)
Копия настоящего постановления вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30 - дневный срок.