П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Трифонова Л.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» за нарушение требований правил пожарной безопасности составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, директору ООО «<данные изъяты>» было выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, имеющих место в помещениях и на территории ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес>.
В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГПН г. Магнитогорска К.А.А. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности и в предписании было указано на необходимость выполнения следующих мероприятий: выполнить план эвакуации людей при пожаре, оборудовать светильники защитными плафонами, обработать огнезащитным составом сгораемые материалы чердачного помещения, обеспечить здания порошковыми огнетушителями, выполнить в производственных и складских помещениях здания систему автоматического пожаротушения, выполнить систему оповещения людей о пожаре, назначить ответственное лицо за техническое состояние и работоспособность системы АПС и АУПТ, дверь в электрощитовую выполнить с пределом огнестойкости 0,6 часа и т.д.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>», директор общества – Конев С.В., действующий на основании Устава, вину в содеянном признал, при этом указал, что максимально возможное количество выявленных нарушений уже устранено. Необходимости в приостановлении деятельности общества в настоящее время не имеется. После появления соответствующей материальной возможности все иные нарушения ППБ будут устранены в полном объеме. Представил в суд письменные пояснения по делу, фотоснимки, приказы о назначении ответственных лиц. Просит принять во внимание фактические обстоятельства дела, производственную деятельность на предприятии не приостанавливать.
Представитель Отдела государственного пожарного надзора г. Магнитогорска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. О причине неявки в суд не сообщил.
Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение административного наказания.
Материалами настоящего дела нашел подтверждение факт нарушений пожарной безопасности на момент проведения проверки в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, директором ООО «<данные изъяты>» в суд представлены доказательства об устранении большинства нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании инспектора отдела Государственного пожарного надзора г. Магнитогорска.
Руководством общества выполнены пункты предписания №№ 1-5, 7-11, 13, 15-17, 20-22, частично выполнены пункты 23, 24, пункты 12, 18, 19 подлежат выполнению в ДД.ММ.ГГГГ года, пункты 14, 23, 24 будут полностью выполнены в первом квартале 2011 года, пункт 6 планируется выполнить в срок, установленный предписанием.
При этом, в самом предписании ООО «<данные изъяты>» срок устранения нарушений (исполнения требований) ППБ установлен как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ООО «<данные изъяты>» выполнены требования пожарной безопасности, как-то:
1. выполнена графическая часть плана эвакуации людей из помещения (фотоснимок схемы эвакуации прилагается), распределены обязанности сотрудников при пожаре, порядок их действий, заведен журнал отработки плана эвакуации;
2. электросветильники оборудованы защитными плафонами закрытого исполнения;
3. материала чердачного помещения обработаны огнезащитным составом (имеется акт проверки состояния огнезащитной обработки);
4. закуплено 10 порошковых огнетушителей ОП-4, с учетом имеющихся огнетушителей их количество соответствует нормам ППБ (из расчета не менее 2-х на каждые 200кв.м), огнетушители расположены на видных местах на высоте 1,5 м (имеются фотоснимки);
5. выполнена система оповещения людей о пожаре второго типа, имеется звуковой способ оповещения людей, приобретены и установлены световые оповещатели «выход» и указатели направления движения (фотографии прилагаются);
6. приказом назначено ответственное лицо за оборудование предприятия системами АПС и АУПТ;
7. дверь в электрощитовую выполнена с пределами огнестойкости 0,6 часа (фотоснимок прилагается);
8. приказом по предприятию запрещено курение в помещениях;
9. заделаны технологические проемы в местах прохождения коммуникационных труб;
10. специализированной лабораторией выполнены замеры изоляции электропроводки силового и осветительного оборудования и т.д.
Из представленных в суд доказательств, распорядительных документов, фотоснимков усматривается добросовестное поведение руководителя общества в отношении решения вопросов, касающихся пожарной безопасности.
Таким образом, выявленные Госпожнадзором при проведении проверки недостатки, которые могут создавать угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожарной ситуации, в ООО «<данные изъяты>» преимущественно устранены.
В силу изложенного судья не считает возможным применить к ООО «<данные изъяты>» наказание в виде приостановления деятельности предприятия, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
В связи с тем, что ранее юридическое лицо к административной ответственности в связи с нарушениями требований пожарной безопасности не привлекалось, судья считает возможным административный штраф назначить в сумме 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» признать виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Челябинский областной суд.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Постановление получил………………………………………………………