П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Галимова Р.М.
При секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении Гнатюк Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,
по ст.16.2ч.1КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Гнатюк Ф.М. не продекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ на Карталинский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ООО «ЕЛТБ» Гнатюк Ф.М. была подана грузовая таможенная декларация № на товар – «лук репчатый свежий», поступивший в железнодорожном вагоне № по железнодорожной накладной №, счет-фактуре б/н от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> от отправителя Х.О.О. в г.Магнитогорск к получателю М.З.А. В ГТД вес брутто товара составил 55000кг, вес нетто 54800кг, при проведении проверки таможенным органом был установлен фактический вес нетто товара – 59051,85кг, что превышает на 4051,85кг заявленный в ГТД вес, тем самым декларант Гнатюк Ф.М. в нарушение требований ст.179,181 Таможенного Кодекса РФ не продекларировала ни в какой форме товар – «лук репчатый свежий» в количестве 4051,85кг, тем самым Гнатюк Ф.М. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2КоАП РФ.
Гнатюк Ф.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что она не является субъектом правонарушения, договор был заключен с Мусоевым, который должен предоставить достоверные сведения о количестве и весе товара. Она готовила таможенную декларацию по документам, полученным от декларанта. Железная дорога взвешивала вес товара и не могла указать меньше вес. Она не стала обращаться к начальнику таможенного поста для проверки веса товара до начала таможенного оформления, так как не нашла это нужным и в связи с тем, что товар скоропортящийся, такие действия повлекут увеличение его себестоимости.
Представитель Магнитогорской таможни Хамзин А.Ю. пояснил, что Гнатюк Ф.М. не предприняла все надлежащие действия по оформлению товара, товар был изъят, как скоропортящийся и реализован.
Вина Гнатюк Ф.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1КоАП РФ подтверждается: накладной (л.д. 6-7), копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копий сертификата о происхождении товара формы № (л.д. 9), копией декларации о соответствии ООО «Сезон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией грузовой таможенной декларации № (л.д. 18-19), копией декларации таможенной стоимости № (л.д. 20), копией поручения на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29),копией результатов измерения веса состава в динамике(л.д.26), копией акта таможенного досмотра товаров и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 30-38), копией договора № ТР-30/01-21 на оказание услуг таможенным брокером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 82-84), копией приказа о принятии на работу Гнатюк Ф.М. с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЕЛТБ» Троицкий филиал (л.д. 85), копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «ЕЛТБ» и Гнатюк Ф.М. (л.д. 86-87), копией доверенности ООО «ЕЛТБ» Гнатюк Ф.М. (л.д. 88), копией свидетельства о включении в реестр таможенных брокеров ООО «ЕЛТБ» (л.д. 89), копией должностной инструкции специалиста по таможенному оформлению (л.д. 92-93).
Согласно заключению эксперта регионального филиала центрального экспертно-криминалистического управления от ДД.ММ.ГГГГ № ТР-30/01-21 свободная(рыночная) стоимость товара – лука репчатого свежего, надлежащего качества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4051,85кг составляет 48460,13руб.(л.д.57).
Указанный товар на основании постановления заместителя начальника Магнитогорской таможни от ДД.ММ.ГГГГ был реализован (л.д.60-61).
Гнатюк Ф.М. является надлежащеим субъектом ответственности по ст.16.2ч.1 КоАП РФ, поскольку именно она как работник таможенного брокера, действуя по доверенности от него, не указала сведения о товаре в количестве 4051,85кг в грузовой таможенной декларации и не предприняла мер к проверке указываемых сведений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающих ответственность обстоятельств суд не находит, отягчающим обстоятельством в силу п.2ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6КоАП РФ – 1 год, поскольку Гнатюк Ф.М. постановлением зам.начальника Магнитогорской таможни от ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст.16.2ч.2КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, а также учитывая, что предмет административного правонарушения изъят таможенным органом и реализован, суд находит правильным назначить наказание в виде конфискации предмета правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гнатюк Ф.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданку России, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения – лука свежего репчатого в количестве 4051,85кг стоимостью 48460,13руб.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: