ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Ермоленко И.Т., при секретаре Тургановой К.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кишкина В.М., потерпевшего Д.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении Кишкина В.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина <данные изъяты>, работающего в Детской школе искусств №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мин. водитель Кишкин В.М., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), предписывающего: «Красный сигнал светофора, в том числе, мигающий, запрещает движение», выехал на пересечение <адрес> – пр.К.Маркса на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Д.Н.Н., в результате чего Д.Н.Н. были причинены ушибы головы, проявившиеся ранами мягких тканей левой ушной раковины, заушной области слева, сотрясением головного мозга, причинив легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым Кишкин В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24КоАП РФ.
В судебном заседании Кишкин В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, по правой полосе дороги двигался джип, который резко затормозил, он тоже затормозил, но столкновения избежать не смог, возможно сигнал светофора изменился на красный, но он из-за джипа не видел.
Потерпевший Д.Н.Н. пояснил, что подъехал к перекрестку, горел красный сигнал светофора, он пропускал пешеходов, движение начал на зеленый сигнал светофора, после чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма, по поводу которой он проходил стационарное и амбулаторное лечение.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В материалах дела имеются : протокол об административном правонарушении, справка по ДТП, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Магнитогорского межрайонного отделения <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у гр. Д.Н.Н. имели место ушибы головы, проявившиеся ранами мягких тканей левой ушной раковины, заушной области слева, сотрясением головного мозга. Указанные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина Кишкина В.М. в нарушении ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Д.Н.Н. доказана. Суд находит установленным, что именно в результате нарушения Кишкиным п.6.2 Правил дорожного движения, произошло столкновение транспортного средства под его управлением с транспортным средством под управлением Д.Н.Н., в результате чего здоровью Д.Н.Н. был причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств суд не находит и с учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении Кишкина В.М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кишкина В.М., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ч.1ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: