Дело № 5- 243/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магнитогорск Челябинская область ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Антоненко О.В.
при секретаре Благодатной С.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Яруллина М.И.,
потерпевшего К.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Яруллина М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Магнитогорске, гражданина <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Яруллин М.И., управляя автомашиной Дэу Нексия регистрационный знак №, следуя по <адрес> от ул.Калибровщиков в направлении Кирпичного завода, напротив <адрес> в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), предписывающего: «Зеленый сигнал разрешает движение…Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», выехал на перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с приближающимися к нему слева автомашинами Дэу Нексия регистрационный знак № под управлением П.А.А., ВАЗ 21080 регистрационный знак № под управлением Н.А.А., ВАЗ 21120 регистрационный знак № под управлением У.Т.В., ГАЗ 31105 регистрационный знак № под управлением Т.Е.И., в результате чего его пассажиру К.А.А. были причинены рана левой лобной области и перелом венечного отростка локтевой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Яруллин М.И. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, двигался на зеленый сигнал светофора. Считает, что Правила нарушил водитель ВАЗ 2108, начавший движение на красный сигнал.
Потерпевший К.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине Дэу Нексия золотистого цвета под управлением Ярулина. Яруллин к перекрестку подъехал на зеленый сигнал, однако, на перекресток выехали автомашины, и с ними произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма, по поводу которой он проходил лечение. Считает, что Яруллина М.И. в причинении ему травмы не виноват.
Свидетель П.А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Дэу Нексия регистрационный знак № выезжал с бензозаправки по <адрес>, чтобы ехать в направлении 12-го участка, на светофоре перед трамвайными путями стоял, дожидаясь зеленого сигнала светофора. Слева от него стояли автомашины ВАЗ 2108 и ВАЗ 2112 в попутном направлении. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, они втроем начали движение, переехали трамвайные пути и он, услышав визг тормозов, резко остановил свою машину. В этот момент, приблизившись справа, автомашина Дэу Нексия золотистого цвета снесла передний бампер с его автомашины и ударилась в автомашину ВАЗ 2108, которая продолжала движение. Автомашина ВАЗ 2108 ударилась в автомашину ВАЗ 2112, а та – в автомашину «Волга», которая выехала на перекресток во встречном направлении со стороны 12-го участка. Дэу Нексия двигалась по левой полосе со стороны Калибровочного завода, в этом направлении горел красный сигнал светофора. Его автомашина получила механические повреждения.
Свидетель Н.А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ 2108 выезжал с заправки, стоял на светофоре в направлении 12-го участка. Справа от него стояла бордового цвета Дэу Нексия, слева – ВАЗ 2112. Когда для них загорелся зеленый сигнал светофора, все три машины начали движение. Он успел переехать трамвайные пути, и в этот момент в правую сторону его автомашины произошел сильный удар, от которого его автомашину отбросило на автомашину ВАЗ 2112. Он увидел, в с его автомашиной столкнулась автомашина Дэу Нексия золотистого цвета. Он получил порезы разбившимся стеклом, лечения не принимал. Автомашина получила механические повреждения.
Свидетель У.Т.В. дал аналогичные показания и пояснил суду, что от столкновения автомашины ВАЗ 2108 его автомашину ВАЗ 2112 отбросило на двигавшуюся во встречном направлении автомашину «Волга». На перекрестке увидел, что золотистого цвета Дэу Нексия своей передней частью ударила в правую сторону автомашины ВАЗ 2108, а та – в ВАЗ 2112. Его автомашина получила повреждения в правой стороне кузова, в районе левого переднего крыла, капота и другие.
Свидетель Т.Е.И. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ГАЗ 31105, подъехал к <адрес> со стороны 12-го участка с намерением повернуть направо. Перед ним на светофоре стояла одна автомашина. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение и увидел, что слева от него со стороны Калибровочного завода по левому ряду, для которого горел красный свет, на большой скорости к перекрестку подъехала автомашина Дэу Нексия золотистого цвета и ударилась в автомашину ВАЗ 2108, проезжающую перекресток на зеленый сигнал светофора. Автомашина ВАЗ 2108 от удара столкнулась с попутной ВАЗ 2112, а та ударилась в его автомашину. Автомашине причинены механические повреждения. Для автомашины Дэу Нексия золотистого цвета на светофоре горел красный сигнал, кроме того, с левой полосы, по которой она двигалась, движение разрешено только налево, а она двигалась прямо.
Выслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении (л.д.2); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яруллина М.И. (л.д. 7); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9-10); протокол осмотра и схема места его совершения, из которых видно, что перекресток – место ДТП является пересечением равнозначных дорог (л.д.11,12-13); объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-20); заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому у К.А.А. имели место причинены рана левой лобной области и перелом венечного отростка локтевой кости, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.23-24), справка об административных правонарушениях Яруллина М.И. в сфере безопасности дорожного движения (л.д.5).
Никаких процессуальных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов дела допущено не было. Вместе с тем, суд находит, что в материалах дела допущена техническая ошибка в написании фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, - Ярулин К.И., тогда как согласно личных документов, фамилию следует писать как Яруллин М.И. С учетом этого обстоятельства, судья находит правильным указать, что все материалы дела об административном правонарушении, оформленные на Ярулина К.И., следует считать относящимися к Яруллину М.И.
Оценив представленные доказательства, судья находит, что вина Яруллина М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана.
Суд находит установленным, что именно нарушение Яруллиным М.И. п.6.2 Правил дорожного движения, запрещающего движение на красный сигнал светофора, произошло столкновение транспортного средства под его управлением с транспортными средствами под управлением П.А.А., Н.А.А., У.Т.В. и Т.Е.И., в результате чего здоровью пассажира К.А.А. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства.
При назначении наказания Яруллину М.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, учитывает мнение потерпевшего, который заявил, что не имеет претензий к Яруллину М.И.
В качестве отягчающего ответственность Яруллина М.И. обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом всех обстоятельств по делу, судья находит возможным назначить Яруллину М.И. наказание в виде штрафа, а принимая во внимание отягчающее обстоятельство – в его максимальном размере, предусмотренном законом за указанное правонарушение.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Яруллина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
Копия постановления мне вручена, разъяснена обязанность уплаты штрафа в 30-дневный срок и ответственность за неуплату штрафа
«_____»________________________ 2010 г. ______________________
Реквизиты для уплаты штрафа:
Полное наименование взыскателя и его адрес, учреждение Госбанка, № счета:
УФК РФ Челябинской области (УГИБДД Челябинской области)
р/счет №
в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск
БИК 047501001, ИНН 7449013167
КПП 744901001 ОКАТО 75438000000,
КБК 18811630000010000140
Наименование платежа: административный штраф